Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5635/2023 ~ М-4286/2023 от 05.05.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-005132-24

Дело № 2-5635/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          17 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5635/2023 по исковому заявлению Ибраева Иржана Мораловича к Дегтяреву Юрию Максимовичу, МИФНС № 14 по Тюменской области, ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста (исключения из описи) и снятия запрета на совершение регистрационных действии в отношении транспортного средства: №, установленные судебными приставами структурных подразделении УФССП по Тюменской области.

Требования мотивированы тем, что 09.01.2019 года истец приобрел у Дегтярева Ю.М. № года выпуска, гос. номер: № по договору купли-продажи транспортного средства от 09.01.2019 года. Приобретение указанного транспортного средства подтверждается договором купли- продажи транспортного средства от 09.01.2019 года, в редакции с передачей транспортного средства и получением денежных средств от истца, а также записью в паспорте транспортного средства. Истец спустя время обратился в ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета приставами на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. В последующем с открытого доступа на сайте УФССП по Тюменской области истцу стало известно, что подразделениями судебных приставов УФССП по Тюменской области в отношении ответчика возбуждены 8 исполнительных производств, в рамках которых вынесены постановления о запрете регистрационных действии в отношении моего транспортного средства. Также с открытого сайта ГИБДД о наложении ограничении, истец узнал о существующих ограничениях на транспортное средство. Истец обратился в УФССП по Тюменской области с заявление о снятии ограничении со своего имущества, которое управление переадресовало своим структурным подразделениям, которые в лице от МО по ОИП и ОСП по ВАП ответили отказом. Взыскателем к должнику, согласно выписки с открытого сайта УФССП по Тюменской области является Межрайонная ИФНС №14 по Тюменской области. Наложение ареста на транспортное средство в виде запрета на регистрационные действия нарушают права истца как собственника указанного имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен УФССП России по Тюменской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2019 года на основании договора купли продажи от 09.01.2019 года истец приобрел у Дегтярева Ю.М. №

Приобретение № подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 09.01.2019 года, в редакции с передачей транспортного средства и получением денежных средств от истца, а также записью в паспорте транспортного средства.

Ибраев И.М. обратился в ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет было отказано по причине установления запрета приставами на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В последующем истцу стало известно, что подразделениями судебных приставов УФССП по Тюменской области в отношении Дегтярева Ю.М. возбуждены 8 исполнительных производств, в рамках которых вынесены постановления о запрете регистрационных действии в отношении №

06.04.2023 года истец обратился в УФССП по Тюменской области с заявление о снятии ограничении с №.

17.04.2023 года отделением судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени истцу было отказано в снятии запрета на регистрационные действия в отношении №, ссылаясь на наличие исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Дегтярева Ю.М.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Установлено, что 09.01.2019 года на основании договора купли продажи от 09.01.2019 года истец приобрел у Дегтярева Ю.М. №.

Согласно копии ПТС <адрес> собственником № является Ибраев И.М., о чем внесена соответствующая запись.

Истцом в материалы дела в качестве доказательств исполнения условий договора купли-продажи от 09.01.2019 года.

В материалы дела представлены копии исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в рамках которых наложен арест и запрет на осуществление регистрационных действий в отношении №.

Из материалов дела следует, что в отношении спорного транспортного средства на основании постановлений судебного пристава-исполнителя внесены запреты на осуществления регистрационных действий от 09.09.2022, 03.10.2022, 05.03.2022, 15.12.2021, 23.09.2020, 23.04.2019.

Таким образом, установлено и документально подтверждено, что имущество, в том числе спорное движимое имущество являлось собственностью Дегтярева Ю.М., право собственности на основании договора купли-продажи от 09.01.2019 перешло к Ибраеву И.М., условия договора купли-продажи от 09.01.2019 исполнены сторонами в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что арест на спорное транспортное средство наложен в период когда должник прекратил быть его собственником, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об освобождении имущества от ареста и исключении из актов о наложении ареста (описи имущества).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ибраева Иржана Мораловича (№ года рождения, паспорт №) – удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) и снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - №

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев