Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2018 ~ М-245/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-794/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2018 года                                                   г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Тыченко В.С.,

с участием:

должника Казакевич Н.С.,

представителя ПАО Сбербанк Скардин Д.А., действующего на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.12.2015г в отношении должников ООО «Нитекс», ООО «Нитекс плюс», Казакевич Н.С.,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк Сибирского банк обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.12.2015г, указывая на то, что 29.12.2015г арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т\КРК/15-1018 утвержджено мировое соглашение по иску ПАО Сбербанк к ООО «Нитекс», ООО «Нитекс плюс» и Казакевич Н.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 11.03.2013 года и № от 11.06.2013 года, кредитному договору № от 11.12.2012г. Принимая во внимание, что ответчики не исполняют условия утверждённого мирового соглашения, заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.12.2015г (в том числе обратив взыскание на имущество по договору залога) по количеству солидарных должников, а также взыскать с ООО «Нитекс», ООО «Нитекс плюс», Казакевич Н.С. госпошлину в размере 2250 рублей.

    В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Скардин Д.А. заявление о выдаче исполнительных листов на решение третейского суда поддержал в полном объеме.

    В судебном заседании должник Казакевич Н.С., не возражала против удовлетворения требований Сбербанка.

    Суд, выслушав представителя взыскателя Скардина Д.А., должника Казакевич Н.С., исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

В судебном заседании установлено, что 18.12.2015г ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, руководствуясь положением о третейской оговорке, закрепленным в п. 16 кредитных договоров, п. 13 договора залога и п. 7 договоров поручительства, заключенных с ООО «Нитекс», ООО «Нитекс плюс», Казакевич Н.С., обратилось в Постоянно действующий третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о взыскании с заёмщиков и поручителей образовавшихся сумм задолженности по кредитным договорам № об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.03.2013г, договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.06.2013г, кредитному договору № от 11.12.2012г, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога. 21.12.2015г заместителем председателя названного судебного органа ФИО6 было вынесено определение о принятии иска к рассмотрению, в котором сторонам было предложено избрать третейских судей для разрешения дела, о чём ответчики были уведомлены надлежащим образом – 21.12.2015г им были направлены соответствующие телеграммы (телеграммы были вручены ответчикам 22.12.2015г). 21.12.2015г от сторон по делу № № Т-КРК/15-10118 поступило ходатайство о выделении исковых требований по кредитным договорам № от 11.12.2012г, № от 11.06.2013 года, № от 11.03.2013 года в отдельное производство. Кроме того, 25.12.2015г от сторон поступило ходатайство об избрании арбитров, об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и о рассмотрении спора на основе письменных материалов без проведения устного слушания, при этом текст мирового соглашения был представлен в третейский суд. Определением от 25.12.2015г с учётом ходатайства сторон об избрании арбитров для единоличного разрешения спора по делу № Т-КРК/15-10118 были назначены: третейский судья ФИО2 и запасной третейский судья ФИО7 Определением третейского судьи ФИО2 от 25.12.2015г рассмотрение дела по иску Сбербанка было назначено на 11-45 час 29.12.2015г в Территориальной коллегии Третейского суда НАП по адресу: <адрес>. Кроме того, определением третейского судьи ФИО2 от 25.12.2015г ходатайство о выделении исковых требований по кредитному договору № от 11.12.2012г в отдельное производство было удовлетворено, требования банка по указанному договору с учётом договоров поручительства и договора ипотеки были выделены в отдельное производство, делу был присвоен № Т-КРК/15-10118/1, при этом рассмотрение указанного дела было назначено на 12-00 час 29.12.2015г в Территориальной коллегии Третейского суда НАП по адресу: <адрес>, о чём ответчики по их ходатайству были извещены надлежащим образом – 25.12.2015г с помощью смс-сообщений. В 12-00 час 29.12.2015г Постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в закрытом судебном заседании без участия сторон без проведения устного слушания (без ведения протокола) было принято решение от 29.12.2015г, согласно которому было утверждено мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ООО «Нитекс», ООО «Нитекс плюс», Казакевич Н.С, с другой стороны, на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, третейское разбирательство по делу №Т-КРК/15-10118 было прекращено. Кроме того, в решении третейского суда было указано, что оно является окончательным, обязательным с даты его принятия и подлежит немедленному исполнению.

Учитывая, что арбитраж по указанному делу был начат и завершён до 01.09.2016г, к нему должны применяться нормы «О третейских судах в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 21.11.2011г), а не Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.09.2016г.

В соответствии с ч.3 ст. 32 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» по ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда.

Согласно ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейский суд выносит определение о прекращении третейского разбирательства в случае, если третейский суд принял решение об утверждении письменного мирового соглашения.

Указанное решение третейского суда было принято единолично третейским судьёй ФИО2 Полномочия Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» на рассмотрение возникшего спора, а также соблюдение процедуры третейского разбирательства судом проверены.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Суд, изучив извещения сторон третейским судом о дате и времени третейского разбирательства, имевшего место 29.12.2015г в 12-00 час в <адрес>, находит выполненное уведомление участников процесса надлежащим и соответствующим требованиям приведённого Закона (стороны по их ходатайству были извещены с помощью смс-сообщений).

    Третейское соглашение, оформленное в виде третейской оговорки и содержащейся в п. 16 кредитного договора, п. 13 договора залога и п. 7 договоров поручительства, отвечает требованием ст.ст. 1,5 ФЗ «О третейских судах в РФ». Так, указанная оговорка содержит указание на гражданско-правовой спор, который подлежит передаче на рассмотрение в третейский суд, заключена в письменной форме, подписана сторонами.

    Выводы третейского суда в решении подробно мотивированы, нарушений норм законодательства не выявлено.

    В нарушение условий мирового соглашения ООО «Нитекс», ООО «Нитекс плюс», Казакевич Н.С. в добровольном порядке и надлежащим образом свои обязательства не исполняют.

    Мировым соглашением, утверждённым третейским судом 29.12.2015г, установлено, что в случае полного или частичного неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения Ответчиками условий Мирового соглашения, Банк имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на единовременное принудительное исполнение мирового соглашения в полном объёме, в том числе путём обращения взыскания на заложенное имущество согласно имеющихся договоров, ипотеки (при этом начальная цена продажи предметов залогов устанавливается в размере залоговой стоимости, определённой сторонами в соответствующих договорах ипотеки) (п. 13 соглашения).

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО «Нитекс», ООО «Нитекс плюс», Казакевич Н.С. не исполняют условия утверждённого мирового соглашения, а соответственно и решение третейского суда, а также то, что оснований для отказа в удовлетворении требований банка, в силу ст. 426 ГПК РФ, не имеется, суд полагает, что имеются достаточные основания для выдачи исполнительных листов по решению третейского суда.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Нитекс», ООО «Нитекс плюс», Казакевич Н.С. солидарно в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 2250 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 423-427 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк Сибирского банка удовлетворить: выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения по делу №Т-КРК/15-10118 от 29 декабря 2015 года, принятого третейским судьёй Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ФИО2, которым было утверждено мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (истец, кредитор, банк), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Нитекс плюс» (ответчик 1), Обществом с ограниченной ответственностью «Нитекс» (ответчик 2), Казакевич Н.С. (ответчик 3) с другой стороны, на следующих условиях:

    «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.32, 38 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»/ст.30 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже статьи 23 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из Договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от 11.03.2013г., с учетом дополнительного соглашения № от 23.05.2014г., дополнительного соглашения № от 11.02.2015г., Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 11.06.2013 г., с учетом дополнительного соглашения № от 23.05.2014г., дополнительного соглашения № от 11.02.2015г., (далее – кредитные договора).

    2. Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитным договорам по состоянию на 21 декабря 2015г. (включительно) в размере 2 376 504,52 (Два миллиона триста семьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) рубля, 52 копейки, включая просроченный основной долг в сумме 2358406,87 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 17540,72 руб., плата за обслуживание кредита 556,93 руб., в том числе по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 11.03.2013г., с учетом дополнительного соглашения № от 23.05.2014г., дополнительного соглашения № от 11.02.2015г., в размере 1615693,01 рубля, в том числе просроченный основной долг 1603466,08 руб., просроченные проценты 11616,00 руб., плата за обслуживание кредита 556,93 руб., по Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 11.06.2013 г., с учетом дополнительного соглашения № от 23.05.2014г., дополнительного соглашения № от 11.02.2015г., в размере 760865,51 руб., в том числе просроченный основной долг 754940,79 руб., просроченные проценты 5924,72 руб.

    3. Ответчики признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, в полном объеме.

    4. Истец и Ответчики договорились о следующих условиях погашения признанной Ответчиками задолженности по Мировому соглашению в сумме 2 376 504,52 (Два миллиона триста семьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) рубля, 52 копейки (основной долг, проценты, плата за обслуживание кредита).

    Погашение задолженности осуществляется согласно следующему графику:

    Период (месяц с даты утверждения Мирового соглашения)    Сумма гашения Основного долга руб.    Сумма гашения Просроченных процентов, начисленных и не уплаченных по Кредитным договорам до заключения Мирового соглашения    Сумма гашения Просроченной платы за обслуживание кредита, начисленной и не уплаченной по Кредитным договорам до заключения Мирового соглашения

    1                    5000,00    1462,00    556,93

    2                    5000,00    1462,00    -

    3                    5000,00    1462,00    -

    4                  50000,00    1462,00    -

    5                  50000,00    1462,00    -

    6                  50000,00    1462,00    -

    7                  50000,00    1462,00    -

    8                  50000,00    1462,00    -

    9                100000,00    1462,00    -

    10    100000,00    1462,00    -

    11    100000,00    1462,00    -

    12    100000,00    1458,72    -

    13    100000,00    -    -

    14    100000,00    -    -

    15    100000,00    -    -

    16    120000,00    -    -

    17    120000,00    -    -

    18    120000,00    -    -

    19    120000,00    -    -

    20    120000,00    -    -

    21    120000,00    -    -

    22    120000,00    -    -

    23    120000,00    -    -

    24    120000,00    -    -

    25    120000,00    -    -

    26    120000,00    -    -

    27    73406,87    -    -

    ИТОГО:2358406,87    17540,72    556,93

    5. Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.4 Мирового соглашения, по ставке 14,6% (четырнадцать целых шесть десятых) процентов годовых.

    Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по Мировому соглашению начиная со дня, следующего за датой подписания Мирового соглашения, по дату полного погашения (20 число 27-го месяца) С первого по 13 месяц (включительно) исполнения Мирового соглашения Ответчикам предоставляется отсрочка по уплате процентов. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно в дату гашения основного долга (20 число каждого месяца) и в дату полного погашения задолженности по основному долгу. В дату полного погашения задолженности по основному долгу, проценты уплачиваются за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по 20-е число текущего месяца (включительно).

    Первая дата оплаты процентов приходится на 20 число 14-го месяца с даты утверждения судом Мирового соглашения.

    Просроченные проценты, начисленные и не уплаченные по Кредитным договорам до заключения Мирового соглашения в общей сумме 17 540,72 (Семнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 72 копейки, уплачиваются равными долями с 1 по 12 месяц (включительно) исполнения мирового соглашения.

    Накопленные с 1 по 13 месяц исполнения Мирового соглашения проценты, уплачиваются равными долями, начиная с 14 по 27 месяц (включительно) исполнения мирового соглашения.

    При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

    6. Истец и Ответчики договорились о следующих условиях обеспечения мирового соглашения:

          Вид обеспечения    Залогодатель    Залоговая стоимость/ сумма Поручительства (Гарантии)

            (рублей)    Признак отлагательного условия оформления обеспечения

    1. Товары в обороте в соответствии с Договором залога №-З/1 от 11.03.2013г., с учетом дополнительных соглашений.     ООО «Нитекс» (ИНН 2464030263)    3 000 000,00    нет

    2. Товары в обороте в соответствии с Договором залога №-З/1 от 11.06.2013г., с учетом дополнительных соглашений.     ООО «Нитекс» (ИНН 2464030263)    1 500 000,00    нет

    Поручительства

    1. Поручительство юридического лица    ООО «Нитекс плюс» (ИНН 2461214590)    На всю сумму обязательств

    2. Поручительство физического лица    Казакевич Н.С.    На всю сумму обязательств    нет

    7. Ответчики обязуются компенсировать Истцу расходы по оплате 50 % третейского сбора, подлежащего оплате за рассмотрение искового заявления (дела) в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в течение 6 месяцев с момента утверждения Мирового соглашения в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», путем перечисления денежных средств на счет Истца, указанный в реквизитах сторон.

    8. Ответчики обязаны заключить соглашения к договорам банковского счета, открытым в Восточно-Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» и других коммерческих банках, о согласии (акцепте) Должника Заявителю на списание с расчетных счетов Должника без дополнительного распоряжения последнего денежных средств, полагающихся Заявителю с целью погашения просроченной /срочной задолженности Должника и других платежей по Мировому соглашению.

    9. Ответчики обязаны до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению не совершать действия, влекущие утрату и/или отчуждение имущества, переданного в залог Банку в обеспечение заключенного между Ответчиками и Банком Кредитных договоров с учетом Мирового соглашения. В случае если заложенное имущество будет отчуждено без согласия Банка или будет утрачено по вине Ответчиков без соответствующей замены, Банк получает право на получение исполнительных листов путем предъявления соответствующего заявления в судебные органы на принудительное исполнение решения третейского суда об утверждении Мирового соглашения.

    10. Ответчики обязаны до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению не заключать без письменного согласования с Банком сделки или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с обременением залогом имущества, принадлежащего Ответчикам на праве собственности, по своим обязательствам перед третьими лицами или обязательствам третьих лиц.

    11. Ответчики обязаны до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению письменно согласовывать любые заимствования денежных средств от третьих лиц (в форме кредитов и займов, в т.ч. облигационных, векселей и т.п.) и предоставления поручительств.

    12. После утверждения Мирового соглашения Ответчики обязуются не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания периода, установленного законодательством Российской Федерации для предоставления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговые органы, предоставлять:

     налоговую декларацию с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России, заверенную руководителем и печатью.

     выписку из книги учета доходов и расходов за истекший календарный квартал;

     справку или документы, подтверждающие произведенные расходы, за истекший календарный квартал;

     справку о кредитах и займах (включая вексельные и облигационные) с указанием кредиторов, суммы задолженности, срока кредитования, процентной ставки (доходности купона), графика погашения и уплаты процентов, суммы просроченных процентов;

     справку о полученных обеспечениях (с указанием от кого и в пользу кого получено) и выданных обеспечениях (с указанием за кого и в пользу кого выдано, сроков исполнения обязательств);

     справки об оборотах и остатках на расчетных счетах в валюте Российской Федерации и иностранной валюте и наличии претензий к счетам;

     справку из подразделения ФНС России о состоянии расчетов с бюджетом или акт сверки расчетов с бюджетом (при наличии просроченной задолженности перед бюджетами какого-либо уровня – справку налогоплательщика с указанием сроков, объемов и причин возникновения долга);

     Если в период применения упрощенной системы налогообложения составляется бухгалтерская отчетность или утрачено право на применение упрощенной системы налогообложения, то вместо указанных выше документов Ответчики обязаны предоставлять Кредитору:

    не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания периода, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации для составления налоговой декларации - налоговую декларацию с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России, заверенную руководителем и печатью (если не утрачено право на применение упрощенной системы налогообложения);

    не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания периода, установленного законодательством Российской Федерации для предоставления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговые органы:

    бухгалтерский отчет в полном объеме по формам, установленным Минфином России (без отметки о способе отправления документа в подразделение ФНС России, если составлялся в период применения упрощенной системы налогообложения, или с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России, если утрачено право на применение упрощенной системы налогообложения), заверенный руководителем и печатью Ответчика;

    расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием наименований кредиторов, должников, суммы задолженности и дат возникновения задолженности, с указанием статуса данной задолженности (просроченная/текущая);

    расшифровки краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений с указанием видов, сумм вложений, наименований организаций и предприятий;

    расшифровки задолженности по долгосрочным и краткосрочным кредитам и займам (включая вексельные и облигационные) с указанием кредиторов, суммы задолженности, сроков кредитования, процентной ставки (доходности купона), графика погашения и уплаты процентов, суммы просроченных процентов;

    расшифровки полученных обеспечений (с указанием от кого и в пользу кого получено) и выданных обеспечений (с указанием за кого и в пользу кого выдано, сроков исполнения обязательств);

    справки об оборотах и остатках на расчетных счетах в валюте Российской Федерации и иностранной валюте и наличии претензий к счетам;

    справку из подразделения ФНС России о состоянии расчетов с бюджетом или акт сверки расчетов с бюджетом (при наличии просроченной задолженности перед бюджетами какого-либо уровня – справку налогоплательщика с указанием сроков, объемов и причин возникновения долга);

    копии изменений и дополнений к учредительным документам;

    информацию о произошедших в течение истекшего календарного квартала изменениях в составе органов управления;

    Ответчики обязаны по требованию Истца предоставлять другие отчетно-финансовые документы в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения указанного требования.

    13. В случае полного или частичного неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения Ответчиками условий Мирового соглашения, Банк имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на единовременное принудительное исполнение Мирового соглашения в полном объеме, в т.ч. путем обращения взыскания на заложенное имущество согласно имеющихся договоров залога, (при этом начальная цена продажи предметов залога устанавливается в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в соответствующих договорах залога). Срок исполнения всех неисполненных обязательств по Мировому соглашению считается наступившим, а Банк вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий Мирового соглашения, в том числе на обращение взыскания на заложенное имущество (при этом начальная цена продажи предметов залога устанавливается в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в соответствующих договорах залога), в случае нарушения Ответчиками (одним из Ответчиков) любого из обязательств, установленных настоящим Мировым соглашением, а также в нижеперечисленных случаях, наступивших после вынесения решения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения:

    Нарушение сроков оплаты, установленных Мировыми соглашениями, более чем на 10 календарных дней.

    Ненадлежащее (в том числе несвоевременное) исполнение или неисполнение обязательств, предусмотренных Мировым соглашением;

    Предоставления Ответчиками Истцу (Банку) отчетности и/или сведений, которые являются недостоверными и/или отличными от отчетности и/или сведений, предоставленных Ответчиками органам государственной власти, Банку России и/или опубликованных Ответчиками и/или находящихся в бюро кредитных историй.

    Инициирования Ответчиком-1, либо третьими лицами процедуры банкротства и/ или ликвидации Ответчика-1, а также вынесения в пользу третьих лиц решений судебных органов, влекущих возможность инициирования в соответствии с требованиями действующего законодательства процедуры банкротства в отношении Ответчика-1.

    При этом не является основанием для выдачи исполнительного листа инициированная в соответствии с требованиями действующего законодательства процедура банкротства, если таковая будет прекращена (путём отзыва заявления о признании должника банкротом, либо путём принятия судебного акта, подтверждающего необоснованность заявления о признании должника банкротом).

    14. Стороны подтверждают, что заключение и исполнение Мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству. Стороны осознают последствия утверждения Мирового соглашения.

    15. После утверждения Мирового соглашения Третейском судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» Стороны обязуются добровольно исполнить предусмотренные Мировым соглашением обязательства в установленные Мировым соглашением порядки и сроки.

    16. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов и/или других платежей, предусмотренных условиями Мирового соглашения, Ответчики уплачивают Истцу (Банку) неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    17. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Третейском судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» и действует до момента исполнения Ответчиками принятых обязательств.

    18. Заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает действие Кредитных договоров, а также договоров, заключённых в их обеспечение, заключённых между Истцом и Ответчиками. Обязательства по Кредитным договорам исполняются путем выполнения условий настоящего Мирового соглашения. Кредитные договоры и договоры, заключённые в их обеспечение, действуют в части, не противоречащей условиям настоящего Мирового соглашения.

    19. Мировое соглашение составлено в шести подлинных экземплярах: два экземпляра – для Истца, по одному экземпляру – для Ответчиков (для Ответчика 1 Ответчика 2 и Ответчика 3 – единый экземпляр), один экземпляр для направления в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Территориальная коллегия в г. Красноярске».

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нитекс плюс», Общества с ограниченной ответственностью «Нитекс», Казакевич Н.С. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк Сибирского банка возврат госпошлины в размере 2250 рублей.

Определение в части взыскания госпошлины может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит немедленному исполнению, но при этом может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Красноярский краевой суд).

Председательствующий                                                                  П.В. Кондрашин