Решение по делу № 1-10/2012 от 15.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

за примирением сторон

            г. Качканар 15 марта 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Качканара Свердловской области Л.В. Караваева, с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Качканара Нужной Н.В.,

потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимой - <ФИО2>,

защитника - адвоката Донских Л.В., представившей удостоверение № 2/23 от 26.08.2004 г. и ордер № 021609,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2012 в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>

Преступление совершено ею в г. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 07:00 час. <ФИО2>,  находясь вместе с <ФИО4> и <ФИО1> в <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что указанные лица не контролируют её действия, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитила мобильный телефон модели «Nokia C5-03» стоимостью <АДРЕС> руб. со встроенной сим-картой сотовой связи компании «Мегафон»,  принадлежащий <ФИО1>, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму, не являющийся для него значительным. Завладев похищенным имуществом <ФИО2> скрылась с места преступления, а впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.  

            В судебном заседании, после разъяснения сторонам прав и обязанностей от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред ему заглажен, материальных претензий к подсудимой он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, прощает её.

            Подсудимая  <ФИО2> в судебном заседании не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, подсудимая сделала для себя соответствующие выводы.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Прокурор <ФИО5>, защитник <ФИО6> не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.   

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимая ранее не судима, совершено преступление небольшой тяжести, вред потерпевшему заглажен, стороны примирились.

В соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая <ФИО2> подлежит освобождению от несения судебных издержек за участие адвоката <ФИО7> по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-10/2012 в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО2> изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Из-под стражи освободить в зале суда.

Освободить <ФИО2> от возмещения судебных издержек в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. по оплате труда адвоката <ФИО7> по назначению.

Вещественное доказательство - мобильный телефон модели «Nokia C5-03» возвратить потерпевшему <ФИО1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью.

                        Мировой судья                                                       Л.В. Караваева