УИД 31МS0012-01-2021-000834 Дело №5-159/2021
Строка 340
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Ананьев Р.И. (г. Валуйки, Привокзальная площадь, 2 «в»),
рассмотрев 26.03.2021 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пицевич Дениса Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Пицевич Д.В. не уплатил штраф в 60-дневный срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению об административном правонарушении № 3620/2020 от 27.12.2020, которое вступило в законную силу 12.01.2021. По состоянию на 16.03.2021 штраф не оплачен, о чем должностным лицом ОМВД России по Валуйскому городскому округу был составлен протокол об административном правонарушении БО № 20008641 от 24.03.2021 (л.д. 2).
Об административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа Пицевич Д.В. предупреждался.
Пицевич Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Судье пояснил, что штраф не оплатил, из-за отсутствия денежных средств.
Вина Пицевич Д.В. в совершенном правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Копией протокола об административном правонарушении БО № 20006807 от 26.12.2020 (л.д. 3) и постановления по делу об административном правонарушении № 3620/2020 от 27.12.2020 (л.д. 4-5), подтверждается, что Пицевич Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 510 руб. Постановление вступило в законную силу 12.01.2021, не обжаловано Пицевич Д.В.
Пицевич Д.В. была разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ и последствия неисполнения административного наказания (л.д.5).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Пицевич Д.В. не уплатил штраф в сумме 510 руб. по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом срок до 15.03.2021 (включительно), что подтверждается протоколом об административном правонарушении БО № 20008641 от 24.03.2021 (л.д. 2), рапортом ст. УУП ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 24.03.2021 (л.д. 1), копией сопроводительного письма ОМВД № 181 от 19.03.2021 (л.д. 6), справкой Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области (л.д. 12).
Все процессуальные акты Пицевич Д.В. получал в установленный срок, их не обжаловал, за отсрочкой и рассрочкой уплаты штрафа не обращался.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, и в совокупности полностью подтверждают вину Пицевич Д.В. в совершении правонарушения.
Действия Пицевич Д.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что обязан оплатить штраф в 60-дневный срок, предусмотренный КоАП РФ, Пицевич Д.В. штраф не оплатил.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пицевич Д.В., судья признает повторное совершение однородного правонарушения (справка л.д. 9-10).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пицевич Д.В., судья признает раскаяние, признание своей вины.
Принимая во внимание характеристику с места жительства (л.д. 14), личность и имущественное положение Пицевич Д.В., состояние здоровья, ранее назначенные наказания в виде штрафов не исполняет, от исполнения ранее назначенного судом наказания виде обязательных работ не уклоняется (л.д.13), судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 22 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>