Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2022 ~ М-1903/2022 от 20.04.2022

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-0013249-65

Дело № 2-2564/2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград                          18 мая 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и судебных расходов. В обоснование иска указало, что решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, - с Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») в пользу ФИО1 взыскана стоимость товара в размере 52999 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, и штраф в размере 50249 рублей 50 копеек. Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») выплатило ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 155748 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») судебным приставом по исполнительному листу серия ВС № повторно была списана сумма в размере 155748 рублей 50 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик ФИО1 повторно получил сумму взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл»), выплаченную добровольно по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») направило ответчику ФИО1 претензию с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств, которая ответчиком проигнорирована. На дату подачи искового заявления ответчик не вышел на связь, договоренности о порядке возврата денежных средство не достигнуто, сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена. В соответствии с пунктом 1 стати 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, в силу положений п. 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации - имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. При подаче иска Обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») была уплачена государственная пошлина в размере 4315 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») сумму неосновательного обогащения в размере 1555748 рублей 50 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4315 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала Черноземье Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») ФИО4, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресам: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовые отправления возвращены в суд невостребованными за истечением срока хранения, кроме того извещен посредством СМС-сообщения, полученного ДД.ММ.ГГГГ 13:00:28, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

По делу судом установлено.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, - с Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») в пользу ФИО1 взыскана стоимость товара в размере 52999 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, и штраф в размере 50249 рублей 50 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») выплатило ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 155748 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») судебным приставом по исполнительному листу серия ВС № повторно была списана сумма в размере 155748 рублей 50 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с расчётного счёта Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») в пользу ФИО1 судебным приставом необоснованно списаны денежные средства в размере 157748 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 получил сумму в размере 157748 рублей 50 копеек, не обоснованно, что является неосновательным обогащением.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 157748 рублей 50 копеек, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4315 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4315 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») сумму неосновательного обогащения в размере 1555748 рублей 50 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4315 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 25 мая 2022 года.

Судья: подпись          З.К.Музраев