Решение по делу № 5-251/2017 от 02.05.2017

Дело <НОМЕР> / 2017                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 02 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Кацуба А.А., рассмотрев административное дело в отношении Ланковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ланкова Е.Д., будучи уведомленной о времени и месте проведения внеплановой выездной проверки соблюдения жилищного законодательства, <ДАТА3> не явилась в назначенное время - к 10 час. 00 мин. по адресу:
<АДРЕС>, для проведения внеплановой выездной проверки соблюдения жилищного законодательства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Ланкова Е.Д. вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не признала и пояснила суду, что не препятствовала сотрудникам управления жилищной политики администрации Уссурийского городского округа в проведении проверки, а отсутствовала дома во время ее проведения, так как считает данную проверку незаконной, о чем она заблаговременно уведомила соответствующих должностных лиц.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приходит к обоснованному выводу о том, что в бездействии Ланковой Е.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ланковой Е.Д. инкриминируемого ей правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; жалобой <ФИО2>.; распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки физического лица от <ДАТА5> <НОМЕР> актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; предписанием от <ДАТА6>г. <НОМЕР> копией решения Уссурийского районного суда № <НОМЕР> от <ДАТА> распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки физического лица от <ДАТА9> <НОМЕР> извещением о проведении проверки с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА3>, оцененными мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку требование о предоставлении доступа к объекту проверки исходило от органа муниципального контроля, обладающего властными полномочиями, вызвано исполнением обязанности по проверке соблюдения жилищного законодательства, оно являлось обязательным для исполнения и за невыполнение такого требования наступает административная ответственность по ст. 19.4.1 КоАП РФ.

К доводам Ланковой Е.Д. о том, что она была не согласна с проведением проверки, поэтому не явилась во время ее проведения по адресу:
<АДРЕС>, суд относится критически, поскольку ее несогласие с проводимой проверкой не освобождает Ланкову Е.Д. от ответственности за допущенное нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ланковой Е.Д., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие у нее малолетнего ребенка.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ланковой Е.Д., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении меры ответственности и назначении размера наказания Ланковой Е.Д., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновной, её имущественное и семейное положение, и исходит из категории реальной возможности исполнения административного наказания, в связи с чем,  полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в  минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.4.1 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ланкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                    А.А. Кацуба

<ОБЕЗЛИЧЕНО>