Решение по делу № 5-452/2021 от 27.07.2021

Административное дело № 5-452/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года                                                                с. Тарногский Городок

Мировой судья судебного участка № 55 Тарногского района Вологодской области Семенникова О.Н.,

рассмотрев материалы дела о нарушении ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ гражданином    Самодуровым С. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Самодуров С.А. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ а именно за то, что 03 мая 2021  года  в  02 часа 39 минут  управлял  автомашиной ХХХ без гос.рег. знаков на автодороге Костылево-Тарнога, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Самодуров С.А.  вину не признал, пояснив, что автомашиной он не управлял, управлял С., когда подъехали сотрудники полиции автомашина стояла на автобусной остановке, он сидел на пассажирском сидении, а С. ушел за бензином, так как автомобиль обсох.

Изучив материалы дела заслушав Самодурова С.А. суд приходит к следующему.

Объектом  данного правонарушения является безопасность дорожного движения. Право на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением.

Субъектом административного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством и не имеющее права им управлять.

Согласно ст. 24.1  Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении  выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое предусмотрена  административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие  или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения  дела. Эти данные в силу ч.2.ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В  материалах дела имеется протокол № ХХХ об отстранении от управления транспортным средством Самодурова С.А. в котором указано, что велась видеозапись. Однако в ходе просмотренной в судебном заседании видеозаписи, факт движения транспортного средства автомашины ХХХ не нашел своего подтверждения, как и не нашел подтверждения факт управления транспортным средством именно Самодуровым. Установлено, что данная автомашина находится на обочине дороги, не движется, фары не включены, двигатель автомашины не заведен.

Согласно приобщенным к материалам дела объяснениям свидетеля С. 02 мая 2021 года, он совместно с Самодуровым катался на его автомашине ХХХ, около 02 часов 30 минут за рулем находился он, автомашина обсохла в д. ХХХ Тарногского района, это произошло на автобусной  остановке, он пошел в деревню за бензином, а Самодуров остался в машине, на пассажирском сидении. Ключи от автомашины он взял с собой.

Кроме того в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 мая 2021 года  по ст. 264.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, данным постановлением, установлено, что в ходе  проверки достоверных данных свидетельствующих о том, что именно Самодуров управлял транспортным средством не установлено. Данное постановление было обжаловано в прокуратуру Тарногского района, однако в удовлетворении жалобы было отказано.

Поскольку материалы дела не содержат объективных фактов, достоверно свидетельствующих о том, что автомашина ХХХ двигалась до момента остановки ее сотрудниками полиции, а также не содержит объективных фактов свидетельствующих о том, что именно Самодуров С.А. до того как автомашина была припаркована управлял им, кроме того данные факты опровергаются свидетельскими показаниями С., приобщенными к материалам дела, суд приходит к выводу, что в действиях Самодурова С.А. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ч.2. ст. 12.7 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2.ч.1. ст. 24.5 КоАП РФ.

 На основании ст. 29.9,24.5. КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении Самодурова С.А. привлекаемого к административной ответственности по ч.2. ст. 12.7 КоАП РФ по п.2.ч.1. ст. 24.5. КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тарногский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                         Семенникова О.Н.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.08.2021 года.