Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2023 ~ М-332/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-741/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000420-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года                                                            г. Саранск

    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Ермееву Василию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, по тем основаниям, что 05.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Ермеева В.И. в пользу ООО «ЖЭК № 3» в сумме 63 644 руб. 62 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1054 руб. 67 коп.

21.07.2022 года судебный приказ отменен.

УК ООО «ЖЭК №3» осуществляет функции по управлению многоквартирным домами на территории го Саранск, в том числе домом за <..> по <адрес>, что подтверждается договором управления МКД № 1-52 от 08.06.2019 года, заключенным между ООО «ЖЭК № 3» и представителем дома.

Встроено-пристроенное нежилое помещение в жилом доме, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, расположенное по адресу <адрес> согласно выписке из ЕГРН от 11.02.2022 года № КУВИ – 001/2022-19321193 находится в собственности ответчика с 27.01.2021 года.

В период с 27.01.2021 года по 31.12.2021 года за ответчиком образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 63 644 руб. 62 коп., из которых: содержание общего имущества МКД – 24 533 руб. 41 коп., текущий ремонт общего имущества МКД-19 578 руб. 35 коп., управление МКД – 12 991 руб.85 коп., горячее водоснабжение на содержание общего имущества – 1681 руб. 92 коп., холодная вода на содержание ОИ МКД – 309 руб. 04 коп., отведение сточных вод на содержание ОИ МКД – 320 руб. 14 коп., вознаграждение председателя МКД – 4229 руб. 91 коп.

Договор по содержанию и ремонту общего имущества между истцом и ответчиком не заключался. Вместе с тем, его отсутствие не является основанием для отказа в возмещении расходов лицу, осуществляющему предусмотренную законом и уставом деятельность по содержанию и эксплуатации жилищного фонда. Ответчик должен нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества МКД в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.210, 244, 249, 290, 309 ГК РФ, ст. ст. 36, 37, 39,153, 158 ЖК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате ЖКУ за период с 27.01.2021 года по 31.12.2021 года в сумме 63 644 руб. 62 коп., возврат госпошлины в сумме 2 109 руб. 35 коп.

02.06.2023 года в суд от истца представителя ООО «ЖЭК №3» в лице Араскина А.Ю., действующего по доверенности от 31.01.2023 года за № 20 и директора ООО «ЖЭК №3» Фадеева Д.В. поступили письменные заявления, в которых просили принять отказ от заявленных исковых требований ООО «ЖЭК №3» к Ермееву Василию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ известны и понятны, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 99-101,т.2).

Истец – представитель ООО «ЖЭК №3», ответчик Ермеев В.И., его представитель Скуднов С.М. (представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие), третьи лица – представители филиала «Мордовский» Т «Плюс», «Саранскгорводоканала», администрации го Саранск, Епифанова М.И., Антипова Л.И. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежаще и своевременно (л.д.102-115,т.2).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца – директора ООО «ЖЭК №3» Фадеева Д.В. от исковых требований к Ермееву Василию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ в период с 27.01.2021 года по 31.12.2021 года в сумме 63 644 рубля 62 копейки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья                                                                   О.В. Данилова