Решение по делу № 1-89/2016 от 10.06.2016

Дело № 1-89/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2016 года                                                                                         с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,

при секретаре Куликовой Ю.Н., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Прилузского района Республики Коми КостроминаА.В., 

потерпевшей <ФИО1>, 

подсудимого Туголукова С.Ю.,

защитника - адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение № 337 и ордер №37 от10.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:   Туголукова С.Ю., ХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Туголуков С.Ю. обвиняется  в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

13  марта 2016 года в период времени с 15 часов до 18 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Туголуков  С.Ю.,  находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  действуя умышленно, в процессе ссоры со своей женой <ФИО1>.,  на почве личных неприязненных отношений,  осознавая  противоправный  характер  своих действий, высказал в адрес   жены  угрозу убийством и в  подтверждение  своих угроз, достал  из сейфа  свое ружье  <ОБЕЗЛИЧЕНО>калибра, собрал  его и направил ствол в сторону жены, при этом продолжал высказывать  угрозу убийством. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и у нее имелись основания   для опасения   осуществления этой угрозы, поскольку Туголуков   С.Ю. вел   себя  агрессивно , высказывал  угрозы физической  расправой, при этом подкреплял  свои  угрозы   действиями, характер которых    объективно  создавал  у потерпевшей  восприятие   возможности осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в  судебном заседании заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым,   вред подсудимый ей возместил, подсудимый извинился  перед ней, проживают с ним  вместе, ведут совместное хозяйство, доходами  семьи распоряжается она.  Последствия  прекращения  производства  по  делу ей  разъяснены  и     понятны.

Подсудимый Туголуков   С.Ю. согласен  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшей, последствия  прекращения  производства  по  делу ему  разъяснены  и     понятны.

        Адвокат Мацконите Л.А.  поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель      возражает прекратить уголовное  дело за примирением  потерпевшей с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, мировой  судья  находит   следующее.

        В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Потерпевшая заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым,   вред, причиненный преступлением, подсудимый ей возместил.

         Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимый  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

         Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела.         

         Учитывая все обстоятельства,   оснований для   отклонения ходатайства  потерпевшей суд  не находит,   считает возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда.  

 Вещественное доказательство - ружье  марки    <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>  и   37   охотничьих патрона  12  калибра, принадлежащие подсудимому, как  орудие преступления, находящиеся на  хранении в ОМВД России по Прилузскому району, в соответствиис   п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27,  ст. 254  УПК РФ,   мировой  судья

 ПОСТАНОВИЛ:

            Ходатайство  потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.

     Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   Туголукова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного   ч.1  ст.119 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Туголукова    С.Ю. освободить.

         Меру пресечения  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении  Туголукову  С.Ю.  отменить.

         Вещественное доказательство -ружье  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <НОМЕР>  и   37   охотничьих патрона  12  калибра, находящиеся на  хранении в ОМВД России по Прилузскому району,  конфисковать.         

         Постановление  может быть обжаловано  в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения через Прилузский судебный участок Республики Коми.

 Мировой судья                                        /////////              Старцева И.В.