Решение по делу № 1-33/2017 от 05.07.2017

Дело № 1 -33 /17

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

П.г.т.  Анна 06 июля 2017г.

Мировой судья судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области С.А. Кругова, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области,

с участием   государственного обвинителя  прокуратуры  Аннинского района Воронежской области Стеганцова Д.О.,

подсудимого        Маркова <ФИО>

защитника      Болобина А.М.,

предоставившего     удостоверение № 1422 и ордер № 2806 ,

при секретаре      Бредихиной Н.С. ,

рассмотрев  в  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    Маркова <ФИО2>,   <ДАТА2>  рождения,  уроженца   с.  <АДРЕС><АДРЕС>    района  <АДРЕС>  области,   зарегистрированного    там  же  по  ул.   <АДРЕС>,  д. 8   <АДРЕС>, ,  проживающего  там  же  по  ул.    по  ул.   <АДРЕС>,   д. 32,   гражданина   РФ,  с  основным общим    образованием,   не  женатого,   не   работающего,  военнообязанного,   судимого  17 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №2в  Эртильском   районе Воронежской  области   по  ст.  264.1  УК  РФ    к  наказанию в  виде   280   часов   обязательных  работ,    с  лишением  права    управления  транспортными  средствами    сроком  на 2   года  ,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного    ст.  264.1 УК РФ,

установил:

Марков <ФИО>совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным  средством в  состоянии  опьянения, при  следующих  обстоятельствах. 

29 июля 2016 года мировой судья судебного участка №2 Аннинскогосудебного района Воронежской  области       вынес  постановление, согласно которому  Марков <ФИО>     признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8КоАП РФ иподвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток с учетом времени административного задержания. 09.08.2016 года постановление мирового судьи вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Марков <ФИО> считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 21.03.2017 годаоколо в  15 час 30 минут Марков <ФИО>  находясь в состоянии алкогольного опьянения решил поехать, к своему знакомому
проживающему    в    с. Большие Ясырки, Аннинскогорайона,    Воронежской    области,    на
принадлежащем ему тракторе МТЗ-80, без государственных регистрационных знаков. Реализуя свой преступный умысел, Марков <ФИО> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, осуществил движение на указанном тракторе по улицам с. Большие Ясырки, Аннинского района Воронежской области. Управляя 21.03.2017 года в 15 часов 30 минут трактором МТЗ-80, без государственных  регистрационных знаков, Марков <ФИО>  был задержал сотрудниками ДПС, в 100 метрах  от дома №32 ул.Центральная, с.Большие Ясырки, Аннинского района Воронежской области. Согласно акта, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 188383 от 21.03.2017 года, произведенного в 15 часов 55 минут сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у Маркова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,054 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый    <ФИО3>.  вину  в  совершенном      преступлении признал в полном объеме,  признал характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал,  пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после  консультации с защитником.

Судья,   с учетом мнения  государственного обвинителя, и  защитника, которые не  возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ не  имеется,    проверив материалы дела,  пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора  без проведения судебного разбирательства ,  поскольку обвинение, с которым согласился   подсудимый  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному   делу,   которые   являются   допустимыми,   объективными,   достаточными   и достоверными.

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, действия   Маркова <ФИО>.суд квалифицирует по   ст.264.1 УК  РФ  как   нарушении   правил   дорожного    движения  лицом,  подвергнутым    административному  наказанию  - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным  средством в  состоянии  опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а    также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судья учитывает, что    Марков <ФИО>.на   момент   совершения  преступления  не  судим, совершил   преступление небольшой  тяжести, вину признал полностью,   характеризуется  удовлетворительно,  смягчающим     наказание   обстоятельством   является   активное      способствование   расследованию  и   раскрытию    преступления,  отягчающих обстоятельств наказание   Маркова <ФИО>.нет.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного,  мировой   судья  считает возможным назначить   Маркову <ФИО>наказание в виде   обязательных  работ  с  лишением  права  управления  транспортными  средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ,   мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Маркова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  264.1   УК РФ,  и назначить ему   наказание  в виде   обязательных работ  сроком  на    300  ( триста )  часов с лишением права   управления  транспортными  средствами   на    2  ( два)  года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ,  по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,  назначенных по приговору мирового   судьи  судебного  участка №2в Эритильском   судебном    районе Воронежской  области   от  17 апреля 2017 годаи  по настоящему приговору,  окончательно назначить      Маркову <ФИО2> в виде   обязательных работ  сроком  на    400  (четыреста)   часов с лишением права   управления  транспортными  средствами   на    3  (три)  года.

Вещественные  доказательства  по  делу: -компакт-  диск DVD+R 120min/4.7GBSmart Track  с   видеофайлами,  хранящиеся    при  уголовном  деле,   хранить       в  материалах  уголовного   дела; -  трактор   МТЗ -80,  без     регистрационных   знаков,   с  надписью   на  блоке двигателя   МТЗ  ММЗ240-10021,   хранящийся  у  Маркова <ФИО>оставить в  распоряжении    последнего,  по  вступлению   приговора  в законную  силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области в течение 10суток со дня провозглашения.

            Мировой судья                                                                                                       С.А. Кругова