Решение по делу № 2-3025/2022 ~ М-1517/2022 от 03.03.2022

Производство № 2-3025/2022

УИД 28RS0004-01-2022-002409-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 июня 2022 года    город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Гоковой И.В.,

    при секретаре Демьяненко И.В.

    с участием истца – АА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АА к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области об уменьшении исполнительского сбора,

               установил:

АА обратился в суд исковым заявлением, в котором с учетом уточнения предмета исковых требований просит уменьшить размер исполнительского сбора в размере 62 729 рублей 52 копейки, подлежащего взысканию с него по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 124950/18/28022-ИП от 09.01.2019 года на 25% от общей суммы.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 124950/18/28022-ИП от 09.01.2019 года принято постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 62 729 рублей 52 копейки.

Ежемесячный доход истца составляет 85 000 рублей. При этом, на его иждивении находится совершеннолетний сын студент, обучающийся по очной форме обучения. Кроме того, истец производит оплату алиментов на содержание престарелого родителя в размере 30 000 рублей ежемесячно. В связи с этим доход истца фактически составляет 55 000 рублей.

По мнению истца, размер совокупного дохода, наличие алиментных обязательств, отсутствие с его стороны намеренного уклонения от уплаты долга, дают основания для уменьшения размера исполнительского сбора.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, направив в суд письменный отзыв на исковое заявление. Согласно правовой позиции ответчика оснований для удовлетворения исковых требований АА не имеется, ввиду отсутствия доказательств объективных причин, препятствовавших истцу своевременно перечислить денежные средства взыскателю, в том числе связанных с имущественным положением самого истца, имеющих непреодолимый характер. Кроме того, не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии должником всех необходимых мер для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание также не явилось третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области АА О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведения о причинах неявки суду не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 35, ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, по имеющимся доказательствам.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

В соответствии с ч. 11 и ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Как разъяснено в части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Таким образом, право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области КВ на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 025050496 от 11.12.2018 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-4947/2018, в отношении должника АА было возбуждено исполнительное производство № 124950/18/28022-ИП в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 896 135 рублей 99 копеек.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику установлен 5-дневный срок с момента получения копии постановления.

Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него в соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник требования не исполнил, не представил судебному приставу-исполнителю доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, 14.09.2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области НА вынесла постановление о взыскании с АА исполнительского сбора в размере 62 729 рублей 52 копейки.

Из представленных в деле доказательств судом установлено, что должник не совершал умышленных действий по намеренному уклонению от исполнения решения суда. Напротив, материалы дела содержат сведения о том, что сразу же после возбуждения исполнительного производства по взысканию задолженности у должника удерживались денежные средства, препятствий к исполнению судебных актов должник не оказывал, погасив существенную часть долга перед банком. Остаток задолженности в рамках исполнительного производства № 124950/18/28022-ИП от 09.01.2019 года по сведениям УФССП России по Амурской области составляет 121 269 рублей 32 копейки.

Кроме того, совокупность сведений об имущественном положении истца, обязанного помимо уплаты суммы долга по исполнительному производству, также платить алименты на нетрудоспособную мать – НМ по соглашению об уплате алиментов на ее содержание в размере 30 000 рублей ежемесячно, нахождение на иждивении совершеннолетнего сына, обучающегося по очной форме в университете, свидетельствует о наличии обстоятельств для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для целей назначения справедливого наказания за правонарушение, выразившееся в уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения.

В противном случае, по мнению суда, несоизмеримо большой размер, взысканного исполнительского сбора, может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности, чрезмерного ограничения прав гражданки, что в силу части 1 статьи 34, частей 1 - 3 статьи 35 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации недопустимо.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, значительной суммы взыскания, принятия должником мер для исполнения судебного акта, а также учитывая, что установленный судебным приставом-исполнителем размер взыскания исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с АА по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области НА от 14.09.2020 года в рамках исполнительного производства № 124950/18/28022-ИП от 09.01.2019 года на одну четверть, то есть до 47 047 рублей 14 копеек (62 729, 52 / 4 *3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с АА по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району НА от 14 сентября 2020 года №124950/18/280022-ИП, на 25% до есть до 47 047 рублей 14 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                             И.В. Гокова

Решение в окончательной форме составлено 16.06.2022 года