Решение по делу № 2-860/2015 от 27.08.2015

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года город Аткарск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,

при секретаре Захаркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Гришановой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Гришановой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Исковое заявление обосновано тем, что ответчик Гришанова Е.В., проживающая по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, ул.***, являющейся собственником дома №** по улице ** города Аткарска Саратовской области, является потребителем коммунальной услуги - электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго» (в последующем переименованным в ПАО «Саратовэнерго»). Между ОАО «Саратовэнерго» (в последующем переименованным в ПАО «Саратовэнерго») и Гришановой Е.В. был заключен договор энергоснабжения №** от 05 июля 2012 года. Для расчетов потребителю электроэнергии Гришановой Е.В. оформлен лицевой счет №**. ПАО «Саратовэнерго» в полном объеме исполнило свои обязательства по поставке электроэнергии Гришановой Е.В. Должник же свои обязательства по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет. Таким образом, в соответствии с законодательством РФ плата за электрическую энергию, используемую гражданином для бытового потребления, является обязательным платежом, и в случае нарушения сроков оплаты подлежит взысканию в судебном порядке. Согласно квитанции оплаченные показания 21 октября 2014 года составляют 5825 кВт/ч. Согласно реестру снятий показаний средств учета граждан-потребления за март 2015 года, составленный Филиалом Аткарских городских электрических сетей ОАО «Облкоммунэнерго» показания прибора учета, установленного у ответчика составляют - 7116 кВт/ч. В соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18 декабря 2014 года №61/41 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителем по Саратовской области» тариф для городского населения Саратовской области с 01 января 2015 года установлен в сумме 2,80 руб. за 1 кВт/ч. Исходя из этого, задолженность ответчика Гришановой Е.В. за потребленную электроэнергию в количестве 1291 кВт/ч (7116-5825) составляет 3614 руб. 80 коп (1291 кВт/ч Х 2,80 руб.). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию в размере 3614 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере400 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Саратовэнерго» К.А.В., действующая на основании доверенности №** от 01.01.2015г.,  не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таком положении неявка истца не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в его  отсутствие.

Ответчик Гришанова Е.В. не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, ответчик заблаговременно суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом предприняты предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и вручению ему копии искового заявления и приложенных документов - заказным письмом с уведомлением о вручении. Правильность адреса подтверждается исковым заявлением, договором энергоснабжения. Уведомление о вручении вернулось мировому судье с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, доводы ответчика отсутствуют.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований. Предоставление услуг энергоснабжения подтверждается копией Договора Энергоснабжения №13458 от 05.07.2012 года заключенного между ОАО «Саратовэнерго» (в последующем переименованным в ПАО «Саратовэнерго») и Гришановой Е.В. (л.д.5-6). Согласно копией свидетельства о государственной регистрации права ответчик Гришанова Е.В. является собственником дома №** по улице ** города Аткарска Саратовской области и адрес постоянного места жительства: г.Аткарск, ул.**, д.**, и является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго» (л.д.27). Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и ст. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производиться оплата. Согласно представленной копии квитанции об оплате за электроэнергию от 21 октября 2014 года абонента Гришановой Е.В. оплаченные показания составляют 5825 кВт/ч (л.д.14). Согласно представленной копии реестра снятия показаний средств учета граждан - потребителей за март 2015 года, показания прибора учета «СЕ-101» №007793072006664, установленного у ответчика Гришановой Е.В. составляют 7116 кВт/ч (л.д.8-10). Задолженность Гришановой Е.В. за потребленную электроэнергию составляет в количестве 1291 кВт/ч (7116-5825 = 1291 кВт/ч). Сумма задолженности за потребленную электроэнергию Гришановой Е.В., произведенного на основании постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 61/41 от 18 декабря 2014 года (л.д.15-19), составляет 3614 рублей 80 копеек (1291 кВт/ч Х 2,80 руб).

Согласно справки расчета задолженности по лицевому счету №1600516966, произведенного в соответствии постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №61/41 от 18 декабря 2014 года (л.д.15-19), представленного истцом и проверенного судом, за Гришановой Е.В. образовалась общая задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября 2014 года по июнь 2015 года по состоянию на 26 июня 2015 года вразмере 3614 рублей 80 копеек (л.д.7).

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные расходы, понесенные истцом подтверждаются платежным поручением об оплате госпошлины №14083 от 11.06.2015г<ДАТА> на  сумму 400 рублей  00 копеек (л.д.2).

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Гришановой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Гришановой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 3614 рублей 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4014 (четыре тысячи четырнадцать) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Аткарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья  (подпись)  Е.П.Спирина

Согласованно:

Мировой судья                                      Е.П.Спирина