Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5477/2023 ~ М-4511/2023 от 27.10.2023

11RS0№__-67                         Дело №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 декабря 2023 года дело по иску Л к обществу с ограниченной ответственностью «Строймагсервис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штраф,

УСТАНОВИЛ:

Л обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймагсервис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штраф.

Истец, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные заседания назначались на __.__.__ и __.__.__, истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебные заседания не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Л к обществу с ограниченной ответственностью «Строймагсервис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штраф без рассмотрения.

Разъяснить Л, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья	Е.С. Изюмова