Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-318/2023

    П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                                                                            г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                       г. Новочебоксарска Михайлова В.А.,

подсудимого Матвеева А.А., его защитника - адвоката Порфирьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Матвеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Матвеев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, около 12 часов 00 минут 10.07.2023 Матвеев А.А., находясь возле подъезда № 4 дома № 41 по улице Винокурова города Новочебоксарск Чувашской Республики, воспользовавшись, тем что ранее ему не знакомый Потерпевший №1 пожилой и находится в беспомощном состоянии, и должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, взяв у последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***№, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с банковским счетом № *№, открытым ДД.ММ.ГГГГ, с персональным идентификационным номером к ней («ПИН-код»), являющуюся электронным средством платежа, узнав у последнего «ПИН-код», в период с 12 часов 17 минут по 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика,                 г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 38, используя данную банковскую карту с разрешения собственника, совершил операции по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 458 рублей 96 копеек и 150 рублей, а всего на общую сумму 608 рублей 96 копеек. Однако Матвеев А.А. обратно банковскую карту Потерпевший №1 не вернул, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, для чего, Матвеев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 13 часов 01 минуту 10.07.2023, находясь в ТЦ «Экспресс» по адресу: г. Новочебоксарск, Ельниковский проезд, д. 1, умышлено, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **№, выпущенную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом № **№, воспользовавшись необходимой для получения доступа к безналичным средствам конфиденциальной информацией держателя банковской карты Потерпевший №1 - паролем «ПИН-код», через устройство самообслуживания ПАО Сбербанк АТМ *№ совершил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 8500 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в сумме 8500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, и, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Матвеев А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ они (л.д. 44-47, 120-121) оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний Матвеева А.А., данных в присутствии защитника на стадии предварительного следствия, следует, что 10.07.2023 днем, у дома № 41 по улице Винокурова г. Новочебоксарска, будучи в состоянии похмелья, он познакомился с пожилым мужчиной, которым оказался Потерпевший №1, в ходе разговора последний предложил ему купить для них спиртное, передал свою банковскую карту. Потерпевший №1 с ним пойти не смог, сослался на больные ноги. Он пошел в магазин «Пятерочка», по ул. Винокурова, 38 г. Новочебоксарск, купил товар, но оплатить не смог, т.к. карта требовала пин-код, которого он не знал. Вернувшись к Потерпевший №1, он узнал у него пин - код его карты, вновь вернулся в магазин, где купил спиртное, сигареты, оплату произвел путем введения пин-кода карты Потерпевший №1. В магазине он познакомился с парнем и девушкой, с кем и распил спиртное, т.е. к владельцу карты - Потерпевший №1, он не вернулся. После потребления спиртного, он один пошел в сторону ТД «Экспресс» по адресу: <адрес>, где в банкомате проверил баланс карты Потерпевший №1, и, увидев на счету последнего сумму примерно 8 600 рублей, решил их похитить, путем обналичивания, что и сделал. Карту сразу выбросил, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает, раскаивается, осознает, что совершил кражу чужих денежных средств.

Обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 подсудимый подтвердил как в ходе написания явки с повинной (л.д.33) так и при проверке показаний на месте (л.д.107-111).

Оглашенные показания, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте и написании явки с повинной, Матвеев А.А. суду подтвердил в полном объеме, сообщив о своем раскаянии.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, помимо указанного, его вина в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 17-19), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №**№ с банковским счетом № **№, которая открыта на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступила пенсия двумя транзакциями в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снял в банкомате 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплату в кафе «Лира» на общую сумму 370 рублей, и приобрел товар в магазине «Пятерочка» на 200 рублей. После чего своей банковской картой он не пользовался.

В понедельник 10.07.2023 около обеда он находился возле 4 подъезда дома № 41 по ул. Винокурова г. Новочебоксарск. Мимо проходил молодой человек, который обратился к нему по имени «ФИО8», так как он ранее <данные изъяты>, понял, что этот молодой человек его знает. Он поинтересовался почему у молодого человека такой усталый вид. На что молодой человек, которым оказался Матвеев А.А., сообщил, что у него похмелье. Ему стало его жалко, и он передал Матвееву в руки свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сказал, чтобы он купил себе в магазине 100 грамм алкоголя и пирожок, попросил взять и ему одну банку некрепкого пива. Матвеев ушел и спустя какое-то время вернулся, сообщил, что банковская карта не работает, и ему нужен пин-код для осуществления покупки, который он ему назвал. Матвеев ушел и больше не возвращался, а со счета его карты было похищено 8 500 руб., что для него является значительным ущербом, он остался без средств к существованию. Его ежемесячный доход - только пенсия в размере 17 100 рублей, в собственности имеется доля в квартире, в которой проживает бывшая супруга, ежемесячно он оплачивает кредит в размере 5 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ устное заявление Потерпевший №1 о преступлении зарегистрировано в ОМВД по <адрес> (л.д. 6), согласно которому у заявителя неустановленное лицо в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен участок местности участок местности (л.д. 112-114), возле подъезда № <адрес> (л.д. 112-114), где потерпевший Потерпевший №1 передал подсудимому Матвееву свою банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 81-83) зафиксирован терминал АТМ №, расположенный на 1 этаже ТЦ «Экспресс» по адресу: <адрес>, где Матвеев снял наличные денежные средства с банковской карты потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу:                          <адрес> (л.д. 84-86), где Матвеев, используя чужую банковскую карту произвел хищение денежных средств путем приобретения товаров; изъяты кассовые чеки в количестве 2 штук - перепечатка из электронного журнала, которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д. 87-91, 92) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств видеозапись с камер наблюдения магазина «Пятерочка» по ул. Винокурова, д. 38, г. Новочебоксарска (л.д. 97-99, 100-102, 103), которой зафиксировано, как Матвеев в 12 часов 17 минут и в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у кассы № расплачивается банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела                        (л.д. 75-78, 79) выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» № *№, выпущенной на имя Потерпевший №1, со счетом № *№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которой подтверждено хищение денежных средств со счета потерпевшего подсудимым Матвеевым.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах. Указанные преступные действия подсудимый, по убеждению суда, совершил умышленно и из корыстных побуждений. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества - денежных средств в общем размере 8 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, т.е. в совершении хищения и были совершены тайно. Хищение денежных средств Потерпевший №1 в указанном размере Матвеев совершил со счета потерпевшего, путем использования присвоенной банковской карты, получив конфиденциальную информацию от держателя банковской карты Потерпевший №1 - пароль «ПИН-код», путем приобретения товаров в магазине и снятия указанных денежных средств в банкомате. Потерпевший №1 ранее не был знаком с подсудимым, не имел перед ним долгов и обязательств финансового плана, не предоставлял подсудимому право на снятие денег с его счета. Полученными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, в связи с чем суд усматривает в действиях Матвеева оконченный состав преступления. Матвеев вину признал в полном объеме.

Таким образом, по рассматриваемому делу суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им кражи денежных средств                    Потерпевший №1 в размере 8500 рублей, совершенной с банковского счета потерпевшего.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей, а также необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства.

Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 действиями подсудимого причинен обоснованно значительный материальный ущерб. Причинение значительного ущерба потерпевшему подтверждается сведениями о его доходе и расходах, размер ежемесячного дохода потерпевшего в виде пенсии - составляет <данные изъяты> руб. Из его показаний установлено, что Потерпевший №1 проживает один, иного дохода не имеет, имеется в собственности доля в квартире, в которой проживает бывшая супруга, на оплату кредитных обязательств он ежемесячно тратит 5000 руб. Стороной защиты обсуждаемый квалифицирующий признак не оспаривался.

Таким образом, суд признает Матвеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимому <данные изъяты>, не судим, не трудоустроен, <данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем суд признает Матвеева А.А. вменяемым, субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает согласно п. «и» ч.1 - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 - раскаяние и полное признание вины.

Подсудимый сообщил суду об отсутствии у него заболеваний и иждивенцев.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания. Подсудимый суду показал, что если бы он был трезвым - то преступление не совершил бы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Матвеева А.А. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи с применением ст.73 УК РФ, полагая необходимым предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, считает нецелесообразным назначить неработающему подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Подсудимый Матвеев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей в качестве меры пресечения, что подлежит зачету в отбытый срок наказания при отмене условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Матвеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Матвееву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и обязать Матвеева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Матвеева А.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в отбытый срок наказания время содержания Матвеева А.А. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 2 кассовых чека, диск DVD-R с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, диск DVD-RW с выпиской по банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № **№, - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья          Д.Е. Ефимов