Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-144/2022 от 28.11.2022

Мировой судья 62 судебного участка

<адрес>

<адрес> Лапшина О.С.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Опушкино» на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления СНТ «Опушкино» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам с ФИО1 Серафимы Сергеевны,

установил:

СНТ «Опушкино» обратилось к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам с ФИО1 Серафимы Сергеевны.

Определением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи о возврате судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются без вызова лиц, участвующих в деле.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы предусмотрены ст.334 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается: если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Из содержания заявления СНТ «Опушкино» о вынесении судебного приказа следует, что ФИО1 Серафима Сергеевна не является членом <данные изъяты> осуществляет садоводство на земельном участке, расположенном в границах СНТ «Опушкино», в материалах дела отсутствуют доказательства принятия должника в члены <данные изъяты> между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, в связи с чем, положения ст. 122 ГПК РФ в данном случае применены быть не могут.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных 334 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления СНТ «Опушкино» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам с ФИО1 Серафимы Сергеевны – оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий