Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2022 от 07.04.2022

дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2022 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об уничтожении вещественных доказательств по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТОР Т» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

решением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТОР Т» о взыскании стоимости некачественного товара – автомобиля <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, а также убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Определением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства по указанному гражданскому делу - расширительный бачок с крышкой, патрубок системы охлаждения с тройником возвращены обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТОР Т». Представителю ООО «АВТОТОР Т» разъяснено его право получить указанные вещественные доказательства в Суксунском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в законную силу.

Копия указанного определения направлена ООО «АВТОТОР Т» ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АВТОТОР Т» трижды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) были направлены письма, которые получены обществом соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке в Суксунский районный суд для вручения вещественных доказательств, либо о сообщении об их ненадобности, однако до настоящего времени указанные вещественные доказательства не получены и находятся в суде.

Для разрешения вопроса об уничтожении вещественных доказательств по гражданскому делу было назначено судебное заседание, в которое лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Согласно п. 13.8 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, до вступления приговора, иного судебного постановления в законную силу вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцу только по письменному распоряжению судьи, председательствующего по делу. В случае отказа владельца от получения вещи или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев вещи, годные к употреблению, по постановлению судьи передаются соответствующему финансовому органу для реализации, а не представляющие ценности - уничтожаются.

Поскольку ООО «АВТОТОР Т» за вещественными доказательствами в течение срока свыше шести месяцев без уважительных причин по вызовам в суд не явилось, вещественные доказательства - расширительный бачок с крышкой, патрубок системы охлаждения с тройником подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

вещественные доказательства по гражданскому делу № – расширительный бачок с крышкой, патрубок системы охлаждения с тройником принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТОР Т» - уничтожить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий	подпись	Ю.В. Брагин
Копия верна. Судья	Ю.В. Брагин