Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2022 ~ М-841/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-974/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз                               21 июня 2022 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ответчика Юркаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой ... к Юркаевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Юркаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее.

30 января 2014 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Юркаевой Г.М. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60560 рублей под 35 % на срок по 30 января 2019 г.

В период с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2022 г. составила: 51932,27 рублей – основной долг, 688,09 рублей – проценты, рассчитанные по состоянию на 26 марта 2015 г., 127483,04 рублей - проценты за период с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г, 665252,38 рублей - неустойка за период с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г.

Истцом добровольно снижен размер неустойки до 50000 рублей.

25 февраля 2015 г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «Т-Проект» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

25 октября 2019 г. ООО «Т-Проект») уступило ИП ФИО1 право требования по договору, заключенному с ответчиком.

16 марта 2022 г. ИП ФИО1 уступил ИП Соловьевой Т.А. право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В связи с изложенным ИП Соловьева Т.А. просит взыскать с Юркаевой Г.М. сумму задолженности по кредитному договору: 51932,27 рублей – основной долг, 688,09 рублей – проценты, рассчитанные по состоянию на <дата обезличена>, 127483,04 рублей - проценты за период с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г, 50000 рублей - неустойка за период с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 51932,27 рублей за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51932,27 рублей за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юркаева Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала по доводом, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что 30 января 2014 г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Юркаевой Г.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 60560 рубля под 31,50 % годовых со сроком уплаты до 30 января 2019 г.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком платежами в размере 2149 рублей 30-го числа каждого месяца, последний платеж в сумме 1969,8544 руб. должен быть произведен 30 января 2019 г.

В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации 25 февраля 2015 г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП уступило ООО «Т-Проект» право требования по договору, заключенному с ответчиком Юркаевой Г.М.

25 октября 2019 г. ООО «Т-Проект» по договору уступки требования (цессии) уступило ИП ФИО1 право требования по договору, заключенному с Юркаевой Г.М.

<дата обезличена> ИП ФИО1 по договору уступки требования (цессии) <№> уступило ИП Соловьевой Т.А. право требования по договору, заключенному с ответчиком Юркаевой Г.М.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Юркаевой Г.М. по договору кредитования по состоянию на 31 марта 2022 г. составила: 51932,27 рублей – основной долг, 688,09 рублей – проценты, рассчитанные по состоянию на 26 марта 2015 г., 127483,04 рублей - проценты за период с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г, 665252,38 рублей - неустойка за период с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г.

Истцом добровольно снижен размер неустойки до 50000 рублей.

Между тем, истцом неверно произведен расчет процентов за период с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г., исходя из ставки 35%, поскольку порядок и основания применения данной процентной ставки в договоре не определены

Расчет процентов подлежал определению, исходя из процентной ставки, установленной договором в качестве платы за кредит в размере 31,50 % годовых, и составил 114734,72 руб. (51932,27 х 2562 дн. х 31,50%).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, руководствуясь положениями статей 196, 200, 201, 204 и разъяснениями в пунктах 6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

При этом суд учитывает, что по условиям договора последний платеж в счет погашения кредита должен быть совершен заемщиком не позднее 30 января 2019 г., тогда как Юркаева Г.М. после 25 марта 2015 г. платежи не вносила. С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор в суд не обращался. Следовательно, требования о взыскании задолженности должны быть заявлены не позднее 29 января 2022 г., однако, с настоящим иском ИП Соловьева Т.А. обратилась только 24 мая 2022 г., то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Соловьевой ... к Юркаевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2022 г.

Председательствующий судья     Е.В. Аверьянова

...

...