Решение по делу № 2-1355/2018 от 26.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2018 года                                                                                       г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А.,

при секретаре Юдаковой И.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1355/18 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Евдокимову <ФИО1> о взысканиизадолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Евдокимову М.И., просил взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 29 070,26 рублей, в том числе: сумму задолженности  по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 25 319,40 рублей, пени в размере 3750,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1064 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В предварительном судебном заседании, судом ставился вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД (ред. от 15.07.2013) «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Судом установлено, что основанием для принятия настоящего искового заявления к производству явилось указание истцом места проживания ответчика на территории судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно справки из ОАРС УФМС России по Самарской области, ответчик Евдокимов <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Таким образом, судом установлено, что настоящее дело принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку на территории судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары ответчик не проживает. Данное обстоятельство является основанием для передачи настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1355/18 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Евдокимову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по подсудности по месту проживания ответчика - мировому судье судебного участка №160 Исаклинского судебного района Самарскойобласти.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары в течение 15 дней.

Мировой судья                                               подпись                                             Н.А. Анищенко

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                          Н.А. Анищенко