Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2023 (2-10794/2022;) ~ М-9581/2022 от 03.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                           06 июня 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре    Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2023 по иску    Север И.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Север И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 116 700 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 112,40 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 503 руб., штрафа в размере 50 % от общей суммы взыскания, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2022 года вследствие действий водителя Кожевникова С.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при участии транспортного средства Volvo <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Ильина В.В., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2004 года выпуска. Гражданская ответственность Кожевникова С.В. на дату ДТП застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора ОСАГО, гражданская ответственность Ильина В.В. на дату ДТП застрахована АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, в этот же день между истцом и страховщиком было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания по результатам рассмотрении заявления, в соответствии с экспертным заключением и на основании акта о страховом случае выплатило страховое возмещение в размере 249 859,50 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец направила страховщику заявление                       о несогласии с размером страхового возмещения, в ответе на обращение, ответчик уведомил о произведенной ранее выплате страхового возмещения, а также об отсутствии правовых оснований для удовлетворения остальных требований. Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения оп договору ОСАГО, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ, требования Север И.А. удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 33 440 руб., неустойка в случае неисполнения страховой компанией обязательств по исполнения решения финансового уполномоченного, в удовлетворении остальной части требований Север И.А. оказано. Истец не согласна с указанным решением. Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец указывает, что размер недоплаты страхового возмещения составляет 116 700 руб. (400 000 руб. лимит ответственности - 249 859,50 руб. -33 400,50 руб. выплаченное страховое возмещение), размер неустойки до даты доплаты составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 120 112,40 руб., размер неустойки после даты доплаты на дату подачи иска составил 10 503 руб. Согласно заказанной справке в экспертном учреждении ООО «Вега» размер рыночной стоимости транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 000 руб., соответственно расхождение рыночной стоимости влияет на величину годных остатков и признания автомобиля в «тотал», истец считает, что проведенная экспертиза и соответственно решением финансового уполномоченного выполнены с нарушением, с чем истец не согласна.

В судебное заседание истец Север И.А. при надлежащем извещении не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Ведерникова С.Г., исковые требования не признала по доводам возражений на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица АО «АльфаСтрахование», Ильина В.В., Кожевникова С.В., финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В.

     Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования     не подлежат удовлетворению,    по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании,    ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Кожевникова С.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при участии транспортного средства Volvo <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Ильина В.В., был причинен ущерб принадлежащему истцу Север И.А. транспортному средству Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2004 года выпуска, в связи с чем в ее пользу ответчиком САО «ВСК» было выплачено 249859,50 рублей,     что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, страховым актом, и лицами, участвующими в деле не отрицается.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования истца, взыскана доплата страхового возмещения в размере 33440 рублей – на основании заключения ООО «Норматив»     от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 283300 рублей, рыночная стоимость автомобиля 571900 рублей, полная гибель транспортного средства не наступила.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным Банком России в Правилах обязательного страхования.

В силу ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма,    в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ. повреждения автомобиля Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2004 года выпуска были получены в результате ДТП 10.07.2022 года и стоимость устранения повреждений (восстановительного ремонта) автомобиля    полученных в результате данного ДТП,      с учетом износа с применением Положения о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении автомобиля и электронных баз данных стоимости информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов) составляет 164700 рублей.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению ООО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ.,     проводившей оценку оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП, в связи с чем суд считает возможным принять во внимание данное заключение эксперта.

Таким образом, как установлено в судебном заседании ответчиком в досудебном порядке в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в большем размере, чем подтверждено судебной экспертизой, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении    иска      Север И.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,          отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023г.

          судья

Центрального районного суда г.Тюмени                        О.А. Амбарникова