Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2022 от 14.06.2022

Дело № 1-211/2022

58RS0008-01-2022-003143-47    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Бодиной К.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Осколковой М.В.

подсудимого Клейменова А.В.

защитника – адвоката Исаевой Е.Г., представившей удостоверение №124 и ордер № 167 от 13.07.2022 года Адвокатского кабинета,

потерпевшей Б.Н.С.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клейменова Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клейменов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2022 года в период времени с 07 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, Клейменов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошёл к двери квартиры с общей кухней <адрес> после чего открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру, где, продолжая действовать согласно своего преступного умысла, убедившись, что в коридоре квартиры отсутствуют жильцы и его действия носят тайный характер, подошёл к двери комнаты <номер>, принадлежащей П.С.А., открыл замок данной двери и против воли проживающего в нём лица, незаконно проник внутрь вышеуказанной комнаты, откуда тайно похитил, сняв с крепления на стене, телевизор марки «Samsung» модели «UE40D5800VW», стоимостью 11000 рублей, принадлежащий П.С.А., и игровую консоль марки «Xbox One», стоимостью 12000 рублей, принадлежащую Б.Н.С., которые поочередно перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> С места преступления Клейменов А.В. скрылся, похищенным распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.С.А. материальный ущерб на сумму 11000 рублей и потерпевшей Б.Н.С. материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании Клейменов А.В. вину признал и показал, что некоторое время назад на лестничной площадке третьего этажа <адрес>, в котором он сам проживает на втором этаже, возле спящего мужчины он нашел два ключа на брелке, которые подобрал и хранил в своей комнате. 05 апреля 2022 года была память его усопшей мамы, с утра он выпил водки, хотел выпить еще, но денег не было. Тогда он решил, воспользовавшись найденными ключами, проникнуть в одну из комнат квартиры <номер>, чтобы что-нибудь похитить, предполагая, что ключи именно от той квартиры, рядом с которой спал мужчина. Примерно в 11 часов он поднялся на 3 этаж, открыл ключом дверь квартиры <номер>, в которой пять комнат, он убедился, что в коридоре никого нет, постучал в каждую комнату, чтобы удостовериться, что жильцов нет, потом стал пробовать, к какой двери подойдет второй ключ. К одной из дверей ключ подошел. Осмотрев комнату, решил похитить игровую консоль и телевизор, который висел на стене. По-очереди перенес их в свою комнату, уходя, каждый раз запирая двери квартиры и комнаты имевшимися у него ключами. Затем он пошел к своему знакомому С.А.И., предложил составить ему компанию для похода в ломбард и совместного распития спиртных напитков. Вместе с С.А.И. он отнес игровую приставку в ломбард «Маяк», расположенный в соседнем доме, где сдал за 3000 рублей. Денежные средства потратил на спиртное и продукты. В тот же день их с С.А.И. задержали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что он задержан по подозрению в хищении игровой приставки и телевизора. Утром, 06 апреля 2022 года, протрезвев, он понял, что натворил, исполнил явку с повинной, выдал сотрудникам полиции телевизор, который хранил в своей комнате. Также он возместил ущерб потерпевшей Б.Н.С. В содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте 06 апреля 2022 года Клейменов А.В. указал на лестничную площадку 3-го этажа <адрес>, где он нашел два ключа, которые присвоил; на квартиру <номер> указанного дома, дверь в которую он открыл найденными ранее ключами, на помещение комнаты, откуда он 05 апреля 2022 года совершил хищение, на стену в этой комнате, откуда он снял телевизор и где осталось крепление от него, на столик возле левой стены, откуда он взял игровую приставку (л.д. 58-62).

В заявлении о явке с повинной от 06.04.2022 года Клейменов А.В. собственноручно указал, что 05 апреля 2022 года в период времени с 10 до 11 часов проник в комнату <номер> <адрес> с помощью ключей, которые нашел около 1 месяца назад. Из комнаты он похитил ж/к телевизор и игровую приставку с джойстиком. Приставку он сдал в комиссионный магазин по адресу: г. Пенза, ул. Медицинская, 12 за 3000 рублей, которые потратил на спиртные напитки; телевизор находиться у него в комнате (л.д.29).

Вина Клейменова А.В. в инкриминируемом деянии, подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей П.С.А., данных в ходе предварительного расследования 11.04.2022 года и оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется комната на общей кухне по адресу: <адрес>, которую она с декабря 2021 года сдавала в аренду Б.А.Ю.. 05 апреля 2022 года в 15 часов 30 мин. от квартиранта ей пришло сообщение с вопросом, не приходила ли она в комнату в его отсутствие. Она перезвонила Б.А.Ю., и тот пояснил, что пришел с учебы в 15 часов 10 мин., открыл дверь ключом, обнаружил пропажу принадлежащего ей телевизора марки «Samsung» модели UE40D5800VW, а так же принадлежащей ему игровой консоли марки «XBOX ONE». Она приехала в общежитие и убедилась в пропаже имущества. Б.А.Ю. вызвал сотрудников полиции. В дальнейшем от них ей стало известно, что к хищению причастен Клейменов А.В., проживающий в этом же общежитии, с которым она не знакома. Ключи от комнаты ни она, ни Б.А.Ю. никому не передавали и не теряли. (л.д.34-35).

Потерпевшая Б.Н.С. суду показала, что для своего сына Б.А.Ю. они с мужем арендовали квартиру по адресу: <адрес>. 05 апреля 2022 года после обеда сын позвонил ей и сказал, что из комнаты пропали телевизор, принадлежащий хозяйке, и игровая приставка, которой пользовался сын. Также пояснил, что комната была заперта, но ключ повернулся не так как обычно по числу оборотов. Она посоветовала сыну позвонить хозяйке и убедиться, что вещи взяла не она, и вызвать сотрудников полиции. Б.А.Ю. так и сделал. Игровую приставку «XBOX ONE» они с мужем приобретали в подарок сыну примерно за 12000 рублей. Согласна с оценкой ее стоимости, данной экспертом-товароведом. В настоящее время Клейменов А.В. ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, на его строгом наказании не настаивает.

Свидетель Б.А.Ю. суду показал, что является учащимся <данные изъяты>, и с декабря 2021 года до 05 июля 2022 года проживал в общежитии в комнате, арендованной для него родителями у П.С.А. по адресу: <адрес> В секции с общей кухней 5 комнат, он закрывал и дверь в комнату, и дверь в квартиру обычно, повернув ключ на 1 оборот. 05 апреля 2022 года, вернувшись с учебы, он обратил внимание, что двери закрыты на два оборота. В комнате полы были грязными, на стене отсутствовал телевизор, принадлежащий П.С.А., а также отсутствовала игровая приставка «XBOX ONE», которую для него покупали родители, - она стояла на столе под телевизором. Не дозвонившись до хозяйки, он в смс-сообщении спросил ее, не приходила ли она в его отсутствие за вещами. Хозяйка перезвонила, спросила о случившемся, а потом приехала. Он вызвал сотрудников полиции. В дальнейшем ему стало известно, что кражу совершил Клейменов А.В., который проживает в том же подъезде, знаком лишь наглядно. Ключи от квартиры он никому, в том числе Клейменову А.В., не передавал, но ему известно от хозяйки, что кто-то из предыдущих квартирантов терял ключи.

Свидетель С.А.И. суду показал, что с Клейменовым А.В. поддерживает приятельские отношения. В один из дней весны 2022 года Клейменов А.В. пришел к нему в дневное время и предложил выпить спиртного– помянуть его маму. Он был не против, но денег для приобретения алкоголя у него не было, о чем он сказал Клейменову А.В.. Клейменов А. проживает в соседнем доме, он предложил дойти до него, забрать какую-то вещь, чтобы сдать в комиссионный магазин. Они проследовали до дома Клейменова А., тот вынес какой-то предмет, с которым они прошли в комиссионный магазин в доме №12 по ул. Медицинская г. Пензы, где Клейменов А. сдал этот предмет по своему паспорту за 3000 рублей. Что это была за вещь, - он не понял, какая-то «ребристая железка». Деньги они потратили на спиртные напитки, в тот же день возле дома Клейменова А. были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля П.С.В., данных в ходе предварительного расследования 14.04.2022 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.152) следует, что он работает в комиссионном магазине «Маяк» по адресу: г. Пенза, ул. Медицинская, 12. 05 апреля 2022 года двое неизвестных мужчин принесли в магазин игровую консоль «иксбокс», которую принял сотрудник магазина Г.О.С. за 3000 рублей. Один из мужчин предъявил паспорт на имя Клейменова А.В.. В дальнейшем консоль была реализована.

Согласно рапорту оперативного дежурного УМВД России по г. Пензе Д.А.С., зарегистрированному в КУСП № 10675 от 05.04.2022 года, в указанный день в 15 часов 57 мин. поступило сообщение от «Б.А.Ю.» - квартиранта о том, что из комнаты <номер> <адрес>, которая является съемной, в период с 07.50 до 15.10 пропал телевизор хозяйки с плазменным экраном и игровая приставка «иксбокс ван», принадлежащая квартиранту, которую приобретал год назад за 20000 рублей; дверь запирается на ключ (л.д.5).

В заявлении от 05.04.2022 года П.С.А. просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей телевизора «Самсунг» из комнаты <номер> <адрес>, а также по факту хищения игровой консоли, принадлежащей квартиранту (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.04.2022 года следует, что в период с 16.55 до 17.40 часов осмотрена комната <номер> <адрес>, вход в которую осуществляется через металлическую дверь, которая видимых повреждений не имеет; при осмотре изъяты секрет замка, ключи. На стене слева имеется крепление, на котором со слов заявительницы П.С.А. висел телевизор «Самсунг»; также она указала на стол, стоящий с левой стороны от входа, где была игровая консоль (л.д.9-15).

Из протокола выемки от 06 апреля 2022 года следует, что в указанный день в по адресу: <адрес> Клейменовым А.В. добровольно выдан телевизор марки «Samsung» модели UE40D5800VW, договор комиссии №е00170805 (л.д. 65-67).

Согласно содержанию договора комиссии №е00170805 от 05.04.2022 года ИП Кевра С.В. (Комиссионер) (г. Пенза, ул. Медицинская, 12) в лице Г.О.С. с одной стороны Клейменов А.В. (Комитент) с другой стороны заключили договор о том, что Комиссионер обязуется по поручению Комитента за комиссионное вознаграждение совершить сделку по реализации имущества, переданного Комитентом– игровой консоли б/у «Xbox One»; согласованная цена реализации – 3000 руб. (л.д.103).

Согласно товарному чеку ИП Кевра (магазин «Маяк») игровая консоль «Xbox One» реализована за 4000 рублей 06 апреля 2022 года (л.д.153).

Согласно заключению трасологической экспертизы №82 от 14.04.2022 года представленный на экспертизу цилиндровый запирающий механизм исправен; следов воздействия специальными инструментами (отмычки и т.п.) не имеет; вращение ротора в цилиндре (вследствие чего происходит отпирание и запирание замка) производилось соответствующим приложенным ключом либо аналогичным; повреждений и деформаций, свойственных процессу взлома запертой конструкции, - не имеется (л.д.72-74).

Согласно заключению товароведческой экспертизы №114/3 от 25.04.2022 стоимость с учетом износа представленного на экспертизу телевизора марки «Samsung» модели UE40D5800VW на 05 апреля 2022 года составляла 11000 рублей, стоимость не представленной на экспертизу игровой консоли марки «Xbox One» на 05 апреля 2022 года составляла 12000 рублей (л.д. 86-87).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину Клейменова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашел свое полное подтверждение в характере действий подсудимого, который проник в квартиру, а затем в комнату тайно, воспользовавшись ранее найденными ключами, и шел туда именно с целью совершения хищения.

Комната <номер> <адрес> соответствуют понятию жилища, определенному в примечании к статье 139 УК РФ.

Размер ущерба, причиненного потерпевшим, определен в соответствии с заключением товароведческой экспертизы №114/3 от 25 апреля 2022 года, подсудимым не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Клейменов А.В. совершил тяжкое преступление, судимостей не имеет; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.127), на учете врача психиатра не состоит (л.д.125); <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №639 от 05 мая 2022 года у Клейменова А.В. на момент освидетельствования обнаруживаются <данные изъяты> Таким образом, Клейменов А.В. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 92-94).

Смягчающими наказание обстоятельствами, влекущими применение правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения и в исполнении явки с повинной, способствование розыску имущества, похищенного у П.С.А., возмещение потерпевшей Б.Н.С. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе, связанное с особенностями его психики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для определения вида наказания, альтернативного лишению свободы, в том числе, с применением ст.64 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, отношение Клейменова А.В. к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клейменова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на Клейменова А.В. возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Клейменова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: договор комиссии №е00170805 от 05 апреля 2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий