Дело № 1-41/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Воркута Республика Коми30 сентября 2015 года
Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В.,
при секретаре Мамонтовой А.В.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,
подсудимого <Биндюкова А.В.2>,
рассмотрев заявление частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> о привлечении
<Биндюкова А.В.2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,
к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частным обвинителем <ФИО1>подсудимый <Бюндюков А.В.2> обвиняется в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 15 час. 30 мин., находясь около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <Бюндюков А.В.2> на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО1> пять ударов по голове кулаком правой руки, а также один удар в область левого глаза, отчего та упала и испытала физическую боль, получив телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
После разъяснения сторонам в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ возможности примирения, от частного обвинителя <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <Биндюкова А.В.2> по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с ним, в котором она указывает, что помирилась с <Биндюковым А.В.2>, последний принес ей свои извинения, выплатил денежную сумму, чем возместил причиненный вред, привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения.
Подсудимый <Бюндюков А.В.2> также просит дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>, указывая, что он принес ей свои извинения, выплатил денежную сумму, тем самым загладил причиненный потерпевшей вред. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Суд, выслушав участников судебного заседания, рассмотрев их заявления, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <Биндюкова А.В.2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, от уголовной ответственности его освободить, за примирением сторон, поскольку <Бюндюков А.В.2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, он принес ей свои извинения, выплатил в возмещение вреда денежную сумму, тем самым загладил причиненный преступлением вред, характеризуется по месту жительства и прохождения службы в вооруженных силах РФ положительно. Каких-либо претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется, сама потерпевшая просит дело в отношении <Биндюкова А.В.2> производством прекратить за примирением, не желая привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый <Бюндюков А.В.2> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ, в случае поступления от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу частного обвинения прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску <ФИО1> к <Биндюкову А.В2> подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.20 ч. 2, 319 ч. 5 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <Биндюкова А.В.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску <ФИО1> к <Биндюкову А.В2> прекратить в связи с отказом истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.
Мировой судья Н.В. Засорина