Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2024 (2-4536/2023;) ~ М-3975/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-303/2024 (2-4536/2023;)

64RS0043-01-2023-005868-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года     г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к Франчук Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «Займ Ресурс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 14 апреля 2022 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и Франчук Г.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 45000 рублей сроком на 364 дня и процентной ставкой в 221,523 % годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 2160 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 112320 рублей 12 копеек, в том числе 45000 рублей основного долга, 67320 рублей 12 копеек процентов, денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по договору были произведены платежи на общую сумму в размере 8640 рублей. Задолженность на сегодняшний день составляет 103860 рублей, в том числе 59738 рублей 12 копеек– по процентам (за период с 14 апреля 2022 года по 13 апреля 2023 года, 179 рублей 88 копеек за период с 14 апреля 2023 года по 26 октября 2023 года, 43942 рубля - по основному долгу.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Хорошие деньги», а также график платежей. Заемщик согласился на получение займа на условиях, изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей. Однако свои обязательства по возврату займа заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность перед кредитором.

10 ноября 2022 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №, согласно которому ООО МКК «Хорошие деньги» уступает, а ООО МКК «ЗаймРесурс» принимает право требования по имеющейся задолженности с должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность в размере 103860 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3277 рублей 20 копеек.

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Франчук Г.В. после объявления перерыва в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в подтверждение отсутствия задолженности представив копии чеков по операции, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

ООО МКК «ЗаймРесурс» является микрофинансовой организацией.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Законом о микрофинансовой деятельности установлены требования к порядку и условиям заключения договора микрозайма, согласно которым денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и Франчук Г.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 45000 рублей сроком на 364 дня и процентной ставкой в 221,523 % годовых.

Согласно п. 6 договора нецелевого потребительского микрозайма, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно в размере 2160 рублей.

Общая сумма возврата долга составляет 112320 рублей 12 копеек, в том числе 45000 рублей основного долга, 67320 рублей 12 копеек процентов.

Обязательства по предоставлению Заемщику указанной суммы займа Кредитором исполнены своевременно и в полном объеме, перечислив сумму микрозайма с использованием системы денежных переводов Contact.

Факт получения вышеназванной суммы ответчиком не оспаривался.

10 ноября 2022 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №, согласно которому ООО МКК «Хорошие деньги» уступает, а ООО МКК «ЗаймРесурс» принимает право требования по имеющейся задолженности с должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма ненадлежащим образом не исполнил обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» о взыскании с Франчук Г.В. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Размер установленной договором от 14 апреля 2022 года процентной ставки не превышает предельных значений, предусмотренных частью 23 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения вышеуказанного договора, более того, размер процентов ответчиком не оспаривался.

Представленные ответчиком чеки по операции об осуществлении переводов не свидетельствуют об отсутствии у Франчук Г.В. задолженности по вышеназванному договору займа. Из их содержания действительно усматривается осуществление Франчук Г.В. переводов денежных средств, однако не на счет ООО МКК «Хорошие деньги» либо ООО МКК «ЗаймРесурс, а на личный счет физического лица - Максима Романовича К., при этом ответчиком доказательств того, что данное лицо являлось уполномоченным представителем истца либо первоначального заемщика, не представлено. Более того, пунктом 8 договора займа, заключенного с Франчук Г.В. установлен порядок осуществления возврата суммы займа исключительно на расчетный счет кредитора - ООО МКК «Хорошие деньги».

Кроме того, самим ответчиком представлены сведения о том, что первоначальный кредитор был исключен из государственного реестра микрофинансовых организаций 01 августа 2022 года, однако платежи на имя Максима Романовича К. осуществлялись ответчиком как до, так и после указанной даты, в связи с чем оснований для оценки представленных чеков в качестве доказательства исполнения обязательства ответчика по возврату денежных средств первоначальному кредитору либо его правопреемнику не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Франчук Г.В. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при обращении в суд по уплате государственной пошлины, в размере 3277 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к Франчук Г.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Франчук Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» ИНН № задолженность по договору займа № от 14 апреля 2022 года в размере 103860 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3277 рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Судья А.А. Михайлова