Решение по делу № 5-235/2015 от 17.06.2015

Дело № 5-235/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2015года г.о. Самара<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кравченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

13.05.2015г., инспектором отдела муниципального земельного контроля Департамента управления имуществом г.о.Самара  составлен протокол по ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кравченко <ФИО1>, согласно которого на основании ст. 72 Земельного кодекса РФ, Решением Думы городского округа Самара от 27.09.2012 № 256 «Об определении органов, уполномоченных на осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель на территории городского округа Самара», на основании плана проведения земельного контроля Департаментом управления имуществом городского округа Самара в отношении земельных участков используемых физическими лицами на 2015 год, и приказа органа муниципального контроля о проведении (плановой, выездной) проверки земельных участков, используемых физическими лицами от 24.12.2014 № 58 начало проведения проверки в отношении Кравченко <ФИО1> на предмет соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> назначено на 13.05.2015г., о чем Кравченко В.И. был уведомлен в установленный срок посредством почтовой связи заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Кравченко В.И. в установленный период проведения проверки не явился, сведений об уважительной причине не представлено, ходатайств не поступало, запрашиваемые документы, свидетельствующие о правомерности использования земельных участков по вышеуказанным адресам не представлены, дата и время совместной выездной проверки не согласованы, таким образом цели и задачи проведения проверки не достигнуты, в связи с чем, установлен факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Кравченко В.И. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела неоднократно извещался по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, однако заказные письма вернулись на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим извещением. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствии.

      Изучив протокол и представленные материалы суд приходит к следующему.

     Санкция ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

       Из материалов дела следует, что Кравченко В.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>.  Данный факт подтверждается копией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.12.2014г.

Согласно сведениям интернет-сайта ФГУП «Почта России» корреспонденция Кравченко не вручена, по причине истечения срока хранения. Согласно п.24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004года №10 «о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике», указано, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением.

Таким образом, Кравченко В.И.был уведомлен о проведениипроверки, но на проверку не явился, воспрепятствовав, таким образом законной деятельности должностного лица.

      Доказательств опровергающих вину Кравченко В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ суду не представлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7, 29.9,29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Кравченко <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 2000 (две тысячи) рублей.

      Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: л/сч 04422000130,

Получатель:    УФК    по Самарской области (Департамент управления имуществом г.о. Самара), ИНН 6315800001, КПП 631501001, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, Счет 40101810200000010001, КБК 91711690040040000140.

      В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо не уплатившее штраф привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

      Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья:                                                                                         Е.В. Ерофеева