Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-477/2022 от 26.07.2022

Дело № 12-477/2022

УИД № 66RS0005-01-2022-004660-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» августа 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухарского Б.Б. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Кузнецова Д.Г. от 15.07.2022 об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 18810566220428025190 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области полковника полиции Козьминых Г.А. от 28.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бухарского Бахадыра Бахшиллоевича

установил:

Постановлением должностного лица от 28.04.2022 Бухарский Б.Б. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определением вышестоящего должностного лица от 15.07.2022 Бухарскому Б.Б. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе Бухарский Б.Б. просит об отмене определения должностного лица от 15.07.2022, поскольку не получал копию постановления о назначении административного наказания и не знал о его существовании.

В судебное заседание Бухарский Б.Б. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из содержания постановления о назначении наказания следует, что его копия направлена Бухарскому Б.Б. посредством почтовой связи заказным письмом по адресу места регистрации, указанному в регистрационных данных транспортного средства: ******, почтовому отправлению присвоен идентификатор 62095570677837.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификатором 62095570677837 прибыло в место вручения 30.04.2022, 04.05.2022 состоялась неудачная попытка вручения, 12.05.2022 письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, 12.05.2022 письмо передано на временное хранение.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 24.05.2022.

Вместе с тем, первоначально жалоба подана в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области только 03.06.2022 – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Бухарским Б.Б. не обеспечено получение юридически значимого сообщения – копии постановления о назначении административного наказания, по месту жительства, следовательно, он несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такого сообщения.

Принимая 15.07.2022 определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, вышестоящее должностное лицо на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе ответа Управления ФПС Свердловской области, пришел к обоснованным и надлежащим образом мотивированным выводам о пропуске Бухарским Б.Б. срока на подачу жалобы и отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем в материалы дела не представлены, оснований для отмены определения должностного лица от 15.07.2022 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Кузнецова Д.Г. от 15.07.2022 об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 18810566220428025190 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области полковника полиции Козьминых Г.А. от 28.04.2022 – оставить без изменения, жалобу Бухарского Б.Б. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.