Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2023 от 15.11.2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в Перми, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: ............

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

дата, точное время не установлено, но не позднее 16 часов 40 минут (по местному времени), ФИО1, находился вблизи остановки «станция Молодежная» <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Непосредственно после этого, у ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте, предполагающего о том, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, имея доступ к банковскому счету, используя чип бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатил приобретенный им товар на общую сумму 9 213 рублей 46 копеек в следующих торговых организациях: дата в 16 час. 40 мин. (по местному времени) в магазине «Фрукты и овощи», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 35 руб. 00 коп.; дата в 16 час. 44 мин. (по местному времени) в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 99 руб. 99 коп.; дата в 16 час. 45 мин. (по местному времени) в магазине «Монетка» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 99 руб. 99 коп.; дата в 16 час. 46 мин. (по местному времени) в магазине «Монетка» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 380 руб. 99 коп.; дата в 16 час. 47 мин. (по местному времени) на сумму 154 руб. 99 коп., в магазине «Монетка» расположенном по адресу: <адрес>; дата в 16 час. 47 мин. (по местному времени) в магазине «Монетка» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 150 руб. 00 коп.; дата в 16 час. 52 мин. (по местному времени) в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 179 руб. 80 коп.; дата в 16 час. 52 мин. (по местному времени) в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 4 руб. 00 коп.; дата в 17 час. 01 мин. (по местному времени) в магазине «Охота, рыбалка, туризм Пермь», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 90 руб. 00 коп.; дата в 17 час. 03 мин. (по местному времени) в магазине «Охота, рыбалка, туризм Пермь», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1870 руб. 00 коп.; дата в 17 час. 06 мин. (по местному времени) в магазине «Охота, рыбалка, туризм Пермь», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 920 руб. 00 коп.; дата в 17 час. 09 мин. (по местному времени) в магазине «Охота, рыбалка, туризм Пермь», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 410 руб. 00 коп.; дата в 17 час. 11 мин. (по местному времени) в магазине «Охота, рыбалка, туризм Пермь», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 440 руб. 00 коп.; дата в 17 час. 19 мин. (по местному времени) в магазине «Купи Домой», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 97 руб. 50 коп.; дата в 17 час. 31 мин. (по местному времени) в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 281 руб. 00 коп.; дата в 17 час. 33 мин. (по местному времени) в магазине «Головные уборы», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1700 руб. 00 коп.; дата в 19 час. 00 мин. (по местному времени) в магазине «Фрукты и овощи», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 335 руб. 00 коп.; дата в 19 час. 03 мин. (по местному времени) в магазине «Фрукты и овощи», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 140 руб. 00 коп.; дата в 19 час. 08 мин. (по местному времени) в магазине «Магазин вкусного мяса Пермь», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 625 руб. 60 коп.; дата в 19 час. 10 мин. (по местному времени) в магазине «Мясо», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1000 руб. 00 коп.; дата в 19 час. 14 мин. (по местному времени) в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 199 руб. 60 коп.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений в период с 16 часов 40 минут по 19 часов 14 минут (по местному времени) дата, находясь в торговых организациях на территории <адрес>, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 9 213 рублей 46 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что 12.08. 2023 он нашел банковскую карту ПАО « Сбербанк», ему не принадлежащую, совершал покупки, оплачивая товар указанной картой. Адреса магазинов и суммы покупок указаны верно. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что дата тайно похитил денежные средства с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на общую сумму 9 213 рублей 46 копеек. Похитил денежные средства путем приобретения товаров в различных торговых организациях, а именно в магазинах «Фрукты и овощи», «Мясо», «Головные уборы», «Магазин вкусного мяса Пермь» расположенных по адресу: <адрес>, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Охота, рыбалка, туризм Пермь», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Купи Домой», расположенном по адресу: <адрес>. Согласен с общей суммой причиненного им материального ущерба 9 213 рублей 46 копеек. (т. 1 л.д. 52-54, 125-128, 157-159).

При проверке показаний на месте указал на магазины, где он расплачивался за товар найденной банковской картой ( Т. 1 л.д. 130-137).

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления и протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с последними цифрами 7436, расчетный счет №, оформленная на его имя. дата указанной банковской картой он расплачивался в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, потратил 314 руб. 90 коп. и 50 руб. 90 коп. После оплаты товара он положил банковскую карту в передний наружный карман находящейся при нем сумки. После он направился к плотине Камской гэс, где отдыхал, находился примерно до 17:00 часов. От туда он уехал домой на электричке со станции «Молодежная» до станции «Мотовилиха» примерно в 17:30 часов. Вышеуказанную банковскую карту в сумке он не обнаружил, проезд оплачивал наличными денежными средствами. Приехав домой, по вышеуказанному адресу, он проверил все карманы сумки, и понял, что банковская карта была им утеряна. Допускает, что она могла выпасть из кармана сумки. В это же время он увидел смс-сообщения с абонентского номера «900» о списании денежных средств с его вышеуказанной банковской карты, на общую сумму 9 213 руб. 46 коп. Данные оплаты он не осуществлял, банковскую карту никому не передавал, распоряжаться своими денежными средствами никому не разрешал. Таким образом, был причинен материальный ущерб в сумме 9 213 руб. 46 коп. Данный ущерб ему возмещен банком ПАО «Сбербанк». Данный ущерб для него является не значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей. Кредитные обязательства не имеет. Коммунальные платежи составляют около 7 000 рублей. Также денежные средства уходят на оплату продуктов и лекарств. (л.д. 3, 72-75 ).

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 следует, что работает продавцом в магазине «Овощи и фрукты», <адрес>. дата она находилась на работе. Может сообщить, что проходимость людей большая, по предъявленной фотографии от сотрудников полиции, она помнит данного молодого человека в оранжевой кофте. Что он покупал не помнит, чек с терминала снять не может. Видео нет. (л.д. 8).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В ходе оперативно- розыскных мероприятий по уголовному делу № от дата было установлено, что дата с банковской карты ПАО «Сбербанк», были тайно похищены денежные средства на общую сумму 9 246 рублей 36 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего последнему причинен материальный ущерб на указанную сумму. В последующем были установлены магазины, в которых были совершены оплаты по банковской барте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 Три магазина оборудованы камерами видеонаблюдения, а именно магазин «Крепость», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Охота, рыбалка, туризм Пермь», расположенный по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно, как молодой человек, на вид 20-25 лет, волосы светлые, одет в кофту желтого цвета, шорты черного цвета, сланцы светлого цвета совершает оплаты банковской картой зеленого цвета. В последующем в совершении данного преступления был изобличен ФИО1, дата года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. (л.д. 12-13).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что с мая 2016 года он работает в ПАО Сбербанк в должности ведущего специалиста Управления безопасности Пермского отделения. дата в банк обратился клиент Потерпевший №1 (обращение №) по факто того, что он потерял свою банковскую карту № (счет №) и по данной карте были совершены оплаты на общую сумму 9 213,46 рублей, которые клиент не совершал. Рассмотрев данное обращение клиента ПАО Сбербанк направил информацию в страховую компанию «Сбербанк страхование» (№), которая является самостоятельным юридическим лицом и не относится к ПАО Сбербанк. В страховой компании был зарегистрирован страховой случай за № дата на счет клиента №***1917 от ООО СК «Сбербанк страхование» поступили денежные средства в сумме 9 596,36 рублей. Так как ООО СК «Сбербанк страхование» возместило клиенту украденные денежные средства, то у нее возникла дебиторская задолженность на указанную сумму. ПАО Сбербанк ущерб не причинен. (л.д. 139-140).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что работает охранником в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>. дата он находился на смене, может сказать что проходимость людей большая. Следователь предъявил ему фотоизображение мужчины, он помнит данного молодого человека в оранжевой кофте, что он покупал не помнит. (л.д. 165-166).

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>. дата смена была не ее. Может дополнить, что проходимость людей в магазине большая, каждого запомнить невозможно. (л.д. 169-170).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 следует, что работает в должности продавца-консульанта в ООО «Партнер-трейд» магазин «Легенда», расположенном по адресу: <адрес>. Может сказать, что дата смена была не ее, а также, что ввиду большой проходимости каждого запомнить невозможно (л.д. 173-174).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 следует, что работает в ООО «Партнер-трейд» магазин «Легенда», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-консульанта. Может сказать, что дата она находилась на смене. Следователем ей было предъявлено фотоизображение мужчины, данного мужчину она помнит, что именно он покупал не помнит. Дополняет, что проходимость в магазине большая. (л.д. 177-178).

Вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск желтого цвета с надписью «mirex DVD-R 16x 4,7GB», на котором имеются 6 видеофайлов. При воспроизведении которых видно кассовую зону в помещении магазина. К кассе подходит молодой человек, на вид 20-25 лет, СТС, волосы светлые, одет в кофту желтого цвета, шорты черного цвета, сланцы светлого цвета. Молодой человек прикладывает к терминалу кассы предмет похожий на банковскую карту зеленого цвета. (л.д. 19-27); товарными чеками ( л.д. 29-38), протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрены копии справок по операциям, согласно которым, по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № **** 7436 были произведены покупки.(л.д. 102-115).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а причастность ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, в том числе с протоколами осмотра предметов и документов, показаниями свидетелей.

Показания ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №7 являются последовательными, логичными, согласуются и дополняют друг друга, а в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, оснований не доверять им, в судебном заседании не установлено, поэтому суд кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 из корыстных побуждений похитил с банковского счета банковской карты, оформленной на имя потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 213 рублей 46 копеек путем покупки товаров, оплатив приобретенные товары бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с 2017 года; состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленная предшествующей инфекцией или интоксикацией, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от дата, ФИО1, 2000 года рождения, хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется легкая умственная отсталость (F70.0) и пагубное употребление алкоголя, (F10.1). По психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в том числе при написании явки с повинной, проверке показаний на месте, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого( в том числе психическое).

Вместе с тем, судом не установлено наличие добровольного сообщения подсудимым в полицию о совершенном им преступлении, поскольку на момент написания явки с повинной сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, что следует из материалов уголовного дела, несмотря на то, что признание оформлено на бланке протокола явки с повинной, в действительности оно таковым не является. Суд расценивает написание ФИО1 явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает данное смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму похищенных денежных средств, мотивы и цели совершения подсудимым преступления, отношение ФИО1 к совершенному деянию, его раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд приходит к выводу о возможности признания данных обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и считает необходимым применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое не предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая данный вид наказания соразмерным и достаточным. При этом оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку иной вид наказания не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

............

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45¹ УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Ю. Логиновских

Копия верна. Судья: /подпись/ Л.Ю. Логиновских

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

№