Решение по делу № 5-609/2019 от 10.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 октября 2019 года пос. НижнийБестях

Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Попова [ИО]1, родившегося [ДАТА]2 в [АДРЕС], проживающего по месту регистрации по адресу: [АДРЕС], разведенного, имеющего [ОБЕЗЛИЧЕНО], не работающего,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении Попов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2019 года в 02 час. 30 мин. на ул. Ленина, 27 п. Нижний Бестях гр. Попов А.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «SUBARU FORESTER» с государственными регистрационными знаками [НОМЕР] в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Попову А.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью и пояснил, что выпил водку и управлял машиной.

Проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  

Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе, наличие события административного правонарушения.

Как следует из протокола 14 ПО №078554 об отстранении от управления транспортным средством, 30 сентября 2019 года в 02 час. 30 мин. на ул. Ленина, 27 п. Нижний Бестях гр. Попов А.Н., [ДАТА]5 г.р., управлявший транспортным средством марки «SUBARU FORESTER» с государственными регистрационными знаками [НОМЕР], при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения как запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи был отстранен инспектором ДПС ГИБДД от управления транспортным средством.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Попов А.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,55 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Попова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Попова А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Попов А.Н. согласился, о чем свидетельствует собственноручная надпись «Согласен» в акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено его подписью.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) в отношении Попова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Транспортное средство марки «SUBARU FORESTER» с государственными регистрационными знаками [НОМЕР] за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Поповым А.Н. было задержано, о чем составлен протокол 14 ПЗ №026177 о задержании транспортного средства от 30.09.2019г.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлено.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что 30 сентября 2019 года в 02 час. 30 мин. на ул. Ленина, 27 п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района РС (Я) гр. Попов А.Н. управлял транспортным средством «SUBARU FORESTER» с государственными регистрационными знаками [НОМЕР] в состоянии опьянения. Действия Попова А.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нахождения Попова А.Н. в состоянии опьянения подтверждается актом 14 АО №056676 на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2019г.

Попов А.Н., [ДАТА]5 г.р. имеет право управления транспортными средствами, о чем имеет водительское удостоверение серии [ОБЕЗЛИЧЕНО] что подтверждается справкой ГИБДД.

Факт управления Поповым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании ТС; рапортом сотрудника полиции; и другими доказательствами дела.

Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья не находит оснований усомниться в виновности Попова А.Н. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (инспектором ДПС ГИБДД).

При составлении протоколов Попов А.Н. каких-либо претензий и замечаний не предъявлял.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова А.Н., мировой судья считает признание им своей вины и наличие на иждивении у него [ОБЕЗЛИЧЕНО].

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таком положении с учетом имущественного положения, полного осознания совершенного правонарушения и того, что он ранее не привлекался к аналогичному правонарушению, что следует признать исключительными обстоятельствами, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным применить положения ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Попова [ИО]1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я) ИНН 1435054074 КПП 143501001 р/с 40101810100000010002 ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск КБК 18811630020016000140 БИК 049805001 ОКТМО98629000

УИН [НОМЕР]

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления суда в части лишения специального права возложить на Органы ГИБДД МВД РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение серии [ОБЕЗЛИЧЕНО] в Органы ГИБДД МВД РФ, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения Поповым А.Н. от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

В этом случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Поповым А.Н. либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения Органами ГИБДД МВД РФ его заявления об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       Е.Л. Попова