Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1611/2022 ~ М-574/2022 от 16.02.2022

Дело №2-1611/2022

59RS0001-01-2022-000894-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО2, его представителя, действующего по устному ходатайству, ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000, 00 руб., судебных расходов в размере 10000, 00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что проживает в квартире, расположенной на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес. В ночь с 23 на Дата услышал громко играющую музыку, а также крик и другой шум, доносящийся из Адрес, находящейся на 11 этаже. Из данной квартиры регулярно на протяжении двух лет доносилась музыка и другой шум в ночное время. В 00:15 часов Дата позвонил в полицию по данному факту. Дата в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором отражен факт нарушения тишины. Дата постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с назначением штрафа в размере 2000 руб. Поведением ответчика истцу и его супруге причинен моральный вред.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: Адрес.

Истец, его представитель возражают против передачи дела по подсудности в Пермский районный суд, пояснили, что ответчик проживает по адресу: Адрес, правонарушение было совершено по указанному адресу.

Ответчик в суд не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п.п.3 ч.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что обращаясь в суд с иском, истец указал адрес проживания ответчика: Адрес.

Как видно из дела и подтверждается материалами дела, ответчик с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес, что подтверждается адресной справкой отдела адресно –справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата.

Таким образом, на момент обращения истца в Дзержинский районный суд города Перми, ответчик не имела регистрации на территории Дзержинского района города Перми.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Пермский районный суд.

Руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Пермский районный суд.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 06.04.2022.