Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2024 от 05.02.2024

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 года

УИД 66RS0033-01-2023-001137-94

Дело №2-232/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Пахмутовой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») Богомолов М.В. обратился в суд с иском к Пахмутовой И. В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что между ООО МФК «Рево Технологии» и Пахмутовой И.В. был заключен договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия № CF689961276 и предоставлены транши. При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. ООО МФК «Рево Технологии» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить ООО МФК «Рево Технологии» сумму микрозайма, уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а также неустойку в случае нарушения установленного срока платежа по займу. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 28.02.2021 года ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ». Просит взыскать с Пахмутовой И.В. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № CF689961276 за период с 12.05.2020 года по 28.02.2021 года в размере 95 563 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 066 руб. 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пахмутова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена путем передачи телефонограммы, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, с учетом мнения истца, отраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон (представителей) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1-3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу подп. 2 п. 1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2019 года, 04.12.2019 года, 08.02.2020 года и 11.03.2020 года ответчиком Пахмутовой И.В. были поданы в электронном виде заявления о предоставлении траншей (л.д. 7-17). Как указано в заявках, они поданы в рамках договора потребительского займа от 26.11.2019 года №CF689961276. Заявления подписаны аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью).

ООО МФК «Рево Технологии» на основании указанных заявлений направило Пахмутовой И.В. оферты, содержащие индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования №, №, №, № (л.д. 22-23, 34-35, 17-18, 28-19).

Согласно п. 1,2,3 Индивидуальных условий договора займа № от 26.11.2019 года Пахмутовой И.В. предоставлен займ с лимитом кредитования 5138 руб. под 150,140% годовых. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев. Договором согласована уплата шести платежей по 1 265 рублей каждый (л.д. 22-23).

Способ получения денежных средств – перечисление на банковскую карту, номер которой указан заёмщиком.

Согласно п. 1,2,3 Индивидуальных условий договора займа № от 04.12.2019 года Пахмутовой И.В. предоставлен займ с лимитом кредитования 19 000 руб. под 140,096% годовых. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 12 месяцев. Договором согласована уплата двенадцати платежей по 2941 руб. 67 коп. каждый, последний платеж – 2941 руб. 63 коп (л.д. 34-35).

Способ получения денежных средств – перечисление на счет партнера в ООО КБ «Платина».

Согласно п. 1,2,3 Индивидуальных условий договора займа № от 08.02.2020 года Пахмутовой И.В. предоставлен займ с лимитом кредитования 20 200 руб. под 182,011% годовых. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 12 месяцев. Договором согласована уплата двенадцати платежей по 3552 руб. каждый, последний платеж – 3545 руб. (л.д. 17-18).

Способ получения денежных средств – перечисление на счет партнера в ООО КБ «Платина».

Согласно п. 1,2,3 Индивидуальных условий договора займа № от 11.03.2020 года Пахмутовой И.В. предоставлен займ с лимитом кредитования 10312 руб. под 189,894% годовых. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев. Договором согласована уплата шести платежей по 2975 руб. каждый (л.д. 28-29).

Способ получения денежных средств – перечисление на банковскую карту, номер которой указан заёмщиком.

Перечисление заемных денежных средств по указанным траншам подтверждается реестром переводов денежных средств (л.д. 5-7), и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договору потребительского займа № CF689961276 от 26.11.2019 года исполнило в полном объеме.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что ответчиком обязанность по возврату займов не исполнена в сроки, установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа № CF689961276 от 26.11.2019 года за период с 12.05.2020 по 28.02.2021 года в общем размере 95563 руб. 22 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 44763 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам - 50799 руб. 37 копеек (л.д. 3,4).

Доказательств уплаты больших сумм ответчиком не представлено.

Расчет истца обоснован, ответчиком не оспорен, содержит указание на применяемую процентную ставку, период просрочки исполнения обязательства. В связи с чем, суд полагает возможным использовать его для определения размера задолженности ответчика перед истцом.

Положениями Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", установлены ограничения в части начисления процентов и пени по договорам потребительского кредита (займа).

Так, Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ, введена часть 24 статьи 5 указанного Федерального закона, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное положение закона действует с 01.01.2020 года.

Кроме того, частью 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ установлено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

- условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, на дату заключения договора займа с ответчиком законодательством были введены ограничения в части максимального размера процентов, которые могут начислены по договору займа физическому лицу.

Данные требования истцом соблюдены, размер начисленных процентов не превышает пределов, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из договора уступки прав требования от 28.02.2021 года, заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания», право требования долга Пахмутовой И.В. перешло истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 39-40).

Перечень договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в перечне должников, который является приложением к указанному договору, и подтверждает переход права требования по траншам № от 26.11.2019 года, № от 04.12.2019 года, № от 08.02.2020 года, № от 11.03.2020 года к ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 41-43).

При этом, ООО «АСВ» включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, размещенный на официальном сайте службы судебных приставов Российской Федерации.

Соответственно, передача права требования задолженности с Пахмутовой И.В. была передана ООО «АСВ» правомерно и истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности в свою пользу.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3066 руб. 90 копеек в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ 7841019595, ░░░░ 1157847071073, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № CF689961276 ░░ 26.11.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2020 ░░░░ ░░ 28.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 563 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 066 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░ 98 630 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░