Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-261/2023 от 17.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 мая 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи Синани А.М.,

    при секретаре                     Турич Э.М.,

    рассмотрев заявление Кудряшовой Риты Анатольевны о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам от 14 апреля 2023 года по ходатайству Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Молодечненскому району о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Молодечненского района Минской области Республики Беларусь от 16 апреля 2020 года по гражданскому делу по иску Унитарного предприятия «Минскоблгаз» к Кудряшовой Рите Анатольевне о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л а:

решением суда Молодечненского района Минской области Республики Беларусь от 16 апреля 2020 года с Кудряшовой Риты Анатольевны в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 28,90 белорусских рублей.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 14 апреля 2023 года ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Молодечненскому району о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Молодечненского района Минской области Республики Беларусь от 16 апреля 2020 года по гражданскому делу по иску Унитарного предприятия «Минскоблгаз» к Кудряшовой Рите Анатольевне о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 19 мая 2023 года в удовлетворении заявления Кудряшовой Р.А. о разъяснении определения Верховного Суда Республики Крым от 14 апреля 2023 года отказано.

15 мая 2023 года в Верховный Суд Республики Крым поступило повторное заявление Кудряшовой Р.А. о разъяснении определения Верховного Суда Республики Крым от 14 мая 2023 года по тем же основаниям, в котором заявитель указывает на неясность процессуального положения подателя ходатайства, незаконное использование ее персональных данных.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так, в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по заявлению Кудряшовой Р.А. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам от 14 апреля 2023.

Руководствуясь абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

прекратить производство по заявлению Кудряшовой Риты Анатольевны от 15 мая 2023 года о разъяснении определения Верховного Суда Республики Крым от 14 апреля 2023 года о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Молодечненского района Минской области Республики Беларусь от 16 апреля 2020 года по гражданскому делу по иску Унитарного предприятия «Минскоблгаз» к Кудряшовой Рите Анатольевне о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судья: