Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2022 ~ М-592/2022 от 12.04.2022

М-592/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                                                  г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев заявление Кредитного потребительского кооператива «Капитал» о принятии мер по обеспечению иска к Нестерову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Капитал» обратился в суд с иском к Нестерову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/К в размере 464 066,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 841 руб.; обращении взыскания на предметы залога – автомобиль Toyota Harrier, 2001 года выпуска, модель № двигателя № № кузова №, цвет белый/серый, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 450 000 руб., и грузовой-бортовой автомобиль Nissan Atlas, 1993 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 409 000 руб.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанные транспортные средства, являющиеся предметом залога, а также наложения ареста на денежные средства ответчика, находящихся на счете 40№ в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, корр/сч 30101810600000000608, БИК 040813608 в пределах суммы заявленных требований, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может повлечь за собой невозможность исполнения решения суда.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья может принять меры по обеспечению иска по заявлению участвующих в деле лиц. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С учетом того, что транспортные средства являются предметом залога по договору займа, заключенному между сторонами по делу, по которому у ответчика сформировалась задолженность, суд приходит к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде ареста транспортных средств. Также суд считает возможным наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика в пределах суммы заявленных требований, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ Toyota Harrier, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░/░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Nissan Atlas, 1993 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░/░░ 30101810600000000608, ░░░ 040813608, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 477 907,709 ░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░