Решение по делу № 5-6/2017 от 13.02.2017

Дело № 5-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                          <АДРЕС>,9

Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Н.Н.Виноградова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 19-2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  привлекаемого к административной ответственности по  ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> в 00 час. 26 мин. Кузнецов Е.С. в нарушение  п.п.  2.3.2  ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки Тойота Камри, г/н <НОМЕР> в <АДРЕС> по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, с признаками с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Действия Кузнецова Е.С. не содержат уголовно наказуемого деяния и  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кузнецов Е.С. вину в совершении правонарушения не признал, факт управления транспортным средством в указанные в протоколе месте и время не отрицал, пояснив, что на момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС он в состоянии наркотического опьянения не находился, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования, которое он прошел самостоятельно <ДАТА> Изначально он был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но когда он был доставлен сотрудниками ДПС в больницу, выяснилось, что врач занят и необходимо было ждать. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудники ДПС вынудили его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав Кузнецова Е.С., изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Кузнецова Е.С. на освидетельствование явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Правила).

Поскольку освидетельствованием на месте в отношении Кузнецова Е.С. не было установлено состояние алкогольного опьянения, но у него имелись явные признаки опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>.

Указанные действия совершены сотрудниками полиции в установленном Правилами порядке.

Таким образом, Кузнецов Е.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА>, с содержанием которого Кузнецов Е.С. согласился (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА>, где в 00 час. 26 мин. <ДАТА> зафиксирован отказ Кузнецова Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6), рапортом сотрудника ДПС (л.д.7), видеозаписью фиксации процессуальных действий, записью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Довод Кузнецова Е.С. о том, что он в состоянии опьянения не находился и отказался от прохождения медицинского освидетельствования под давлением со стороны сотрудников ДПС, несостоятелен и опровергается процессуальными документами, составленными с применением видеозаписи, а потому оснований ставить под сомнение вышеуказанные процессуальные документы у мирового судьи не имеется.

Кроме того, при решении вопроса о виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, причины отказа от прохождения освидетельствования, правового значения не имеют, так как состав вменяемого ему правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности  является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Ссылка на отсутствие у Кузнецова Е.С. опьянения в соответствии с представленной им справкой  о результатах химико-токсикологического исследования, произведенного <ДАТА> по его самостоятельному обращению в КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер", является несостоятельной, поскольку не опровергает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в 00 час. 26 мин. <ДАТА>.

Данная справка не опровергает и наличие у сотрудника полиции законных оснований (наличие признаков опьянения) для направления Кузнецова Е.С. на медицинское освидетельствование, так как последний самостоятельно обратился в медицинское учреждение спустя значительный промежуток времени после отстранения от управления транспортным средством. При том, что наличие признаков опьянения подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Из материалов дела, усматривается, что все процессуальные действия в отношении Кузнецова Е.С. были проведены без процессуальных нарушений, с применением видеозаписи, существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения судом данного дела не установлено.

При этом из материалов дела следует, что Кузнецов Е.С. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, вместе с тем, он собственноручно подписал все составленные в отношении него протоколы, указав в объяснениях, что с нарушением согласен.

Таким образом, мировой судья полагает, что все приведенные Кузнецовым  Е.С.доводы направлены на уклонение от ответственности.

Следовательно, действия Кузнецова Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Кузнецову Е.С., исключительных обстоятельств, для применения положений п.2.2 ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Смягчающих и  отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности,

руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузнецова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год  6 (шесть)  месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю <АДРЕС>, получатель УФК по АК (ГУ МВД России по Алтайскому краю), <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя - 40101810100000010001, БИК получателя - 040173001, код бюджетной классификации - 188 1 16 30020016000140,  ОКТМО-01701000, УИН 18810422170470000033. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф  следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Разъяснить, что согласно  ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Троицкий районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края либо непосредственно в Троицкий районный суд Алтайского края.

Мировой судья                                                        Н.Н. Виноградова