Решение по делу № 1-49/2017 от 30.10.2017

Дело №1-49/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Печора Республика Коми Суд в составе: мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми Васевчик Е.П., с участием гос. обвинителя - ст.помощника Печорского межрайонного прокурора ПедаеваА.Н.,

подсудимой Бажуковой Т.А.,

защитника подсудимой - адвоката Жигулич А.П., представившего удостоверение №73 и ордер №4581 от 07.08.2017,

при секретаре Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бажуковой <ФИО1>, <ДАТА3> <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бажукова Т.А. совершила тайное хищение чужого имущества путем обмана, т.е. преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09.03.2017 в период времени с 04 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., Бажукова Т.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и осуществляя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в доме <АДРЕС> в г.Печоре Республики Коми, похитила сотовый телефон «Alcatel OT6012x idol mini», стоимостью 2994 руб. и картой памяти, стоимостью 359 руб., общей стоимостью 3353 руб., принадлежащий <ФИО2> После чего. Бажукова Т.А. с похищенным с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

            В результате хищения, совершенного Бажуковой Т.А. потерпевшей <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3353 руб.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании Бажукова Т.А. с предъявленным ей обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат  Жигулич А.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Бажуковой Т.А. с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Бажуковой Т.А. разъяснены последствия производства по уголовному делу и вынесения судебного постановления с применением особого порядка судебного разбирательства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение, с которым Бажукова Т.А. полностью согласилась, обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.159 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, размер причиненного ущерба, характеризующие данные личности подсудимой, которая не замужем, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в ЦЗН г.Печора, имеет статус «Сироты», инвалидности не имеет, на учете в ПНД не состоит, не привлекалась к административной ответственности, не судима, совершила преступление впервые.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание Бажуковой Т.А., суд относит признание вины.

Судом также учитывается мнение потерпевшей в материалах дела, о том, что они примирились с подсудимой, ущерб ей возмещен и привлекать к уголовной ответственности Бажукову Т.А. она не желает.

Между тем, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку в судебное заседание потерпевшая не явилась и лично ходатайство суду о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой не заявляла.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимой, ее объяснений, суд приходит к выводу, что употребление спиртных напитков повлияло на последующее противоправное поведение подсудимой.

Основания для применения ст.15, 64, 73 УК РФ по убеждению суда, отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, совершение впервые противоправного деяния, направленного против собственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, характеризующие данные личности подсудимой, суд  приходит к выводу о назначении Бажуковой Т.А. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Бажуковой Т.А., а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 229.6 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бажукову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру принуждения Бажуковой <ФИО1>в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон Alcatel OT6012x idol mini, возвращенный <ФИО2>, - оставить в распоряжении <ФИО3>, коробку от сотового телефона Alcatel OT6012x idol mini, хранящуюся при деле - вернуть владельцу <ФИО3>

Бажукову <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через Сосновоборский судебный участок г.Печора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника

Мировой судья                                                                     Е.П. Васевчик