Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-105/2022 от 11.08.2022

Дело № 4/1-105/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием прокурора Пинежского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

а также представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А. и осужденного Константинова И.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Константинова И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Константинов И.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок Константинову И.Н. продлен на 1 месяц, а всего на 2 месяца.

приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Константинов И.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления данного приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 10 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Константинову И.Н. заменено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 24 дня на принудительные работы сроком 1 год 4 месяца 24 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с направлением для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органа уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющим наказание.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Константинову И.Н. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 5 дней на лишение свободы сроком 1 год 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 7 июля 2022 года Константинов И.Н. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Константинов И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл большую часть назначенного наказания, нарушений не допускал, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, трудоустроен, <...>, имеет на иждивении <...> несовершеннолетних детей.

В судебном заседании осужденный Константинов И.Н. ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 28.10.2021), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Константинов И.Н., относятся в том числе к категории тяжких, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Осужденный Константинов И.Н. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно, считает, что он встал на путь исправления, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как указано в характеристике, 23 июля 2022 года осужденный прибыл в ФКУ КП-19 ОХУД УФСИН России по Архангельской области из ФКУ ИК-1, где характеризовался положительно, по прибытии учреждение трудоустроен слесарем-ремонтником, привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании статьи 106 УИК РФ и утвержденному начальником учреждения графику. К порученной работе относится добросовестно, выполняет качественно, в работе проявляет разумную инициативу. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, делает соответствующие выводы. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, заслужил одно поощрение за добросовестное отношение к труду. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ при учреждении, получил профессию «станочник-распиловщик». В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда исков не имеет (л.д. 5).

Как следует из материалов личного дела, за весь период отбывания наказания Константинов И.Н. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, при этом заслужил одно поощрение за добросовестное отношение к труду (личное дело часть 2 л.д. 35)

С 30 июня 2022 года осужденный Константинов И.Н. характеризуется положительно (личное дело ч. 2 л.д. 51-52).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Константинова И.Н., который характеризуется положительно, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, заслужив 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, принимая во внимание положительное поведение осужденного, его отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Константинова И.Н подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.

С учетом указанных разъяснений, данных о личности осужденного и положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, суд не находит оснований для освобождения Константинова И.Н. от отбывания назначенного судом дополнительного наказания и приходит к выводу, что неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев подлежит отбытию со дня условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Константинова И.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Константинова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбытия наказания, назначенного приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок – 4 месяца 17 дней (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Константинова И.Н. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев подлежит отбытию со дня условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин