Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2021 ~ М-835/2021 от 16.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

    01 ноября 2021 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

при секретаре ФИО8,

с участием прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы просят признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер.Советский, <адрес>, указывая на то, что спорное жилое помещение было предоставлено родителям ФИО2 в 1951г., несовершеннолетняя зарегистрирована на спорной жилой площади с момента рождения, но с 2016г. не проживает, личные вещи отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивает, в настоящее время девочка проживает совместно со своей матерью по иному адресу.

    Ответчик ФИО12 – ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление, в котором с иском согласилась.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшей иск обоснованным, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из домовой книги дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Советский, <адрес>, находится в муниципальной собственности, зарегистрированы: ФИО2 с 16.07.1996г., ФИО4 с 16.07.1996г., ФИО3 с 16.07.1996г., ФИО5 с 24.06.2010г.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы…могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.ч.2,3 п.32 Постановления Пленума ВС РФ № от 02.07.09г. разрешая споры о признании нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, в также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно справке ФИО5, 07.06.10г. рождения является ученицей 5 класса Бояркинской средней школы.

Согласно справке ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» прикреплена по адресу проживания к Бояркинской амбулатории, фактически проживает по адресу: Озерский р-он, д. Рудаково, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ее в квартире не имеется, живет вместе с матерью по месту регистрации последней, выехала добровольно, препятствий в пользовании ей не чинится, имеет иное жилое помещение для проживания, что свидетельствует об отсутствии интереса в пользовании спорной жилой площадью, соответственно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.