Решение по делу № 1-9/2019 от 28.01.2019

Дело <НОМЕР>

                                                            П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

с участиемгосударственных обвинителей прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО3>       

подсудимого <ФИО4>.

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. Семейкино, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, наказание 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штраф в размере 20 000 руб., по постановлению Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> возложена дополнительная обязанность «явка на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц».

-<ДАТА9> года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 года 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении с присоединеййем не отбытого наказания по приговору Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 20 минут, <ФИО4>, находясь в помещении торгового павильона <НОМЕР> корпуса «А» ТЦ «Текстиль Профи», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, увидел за торговым прилавком пластиковую коробку с денежными средствами суммой 5 000 рублей, принадлежащими ИП «<ФИО8> С.Ю.». В это время у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств суммой 5 000 рублей, принадлежащих «ИП <ФИО8> С.Ю.».

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА8> в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 24 минуты, <ФИО4>, находясь в помещении торгового павильона <НОМЕР> корпуса «А» ТЦ «Текстиль Профи», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из-за торгового прилавка пластиковую коробку с денежными средствами суммой 5 000 рублей, принадлежащими ИП «<ФИО8> С.Ю.» и сложил денежные купюры из коробки в правый боковой карман куртки. После этого, <ФИО4> с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями <ФИО4> причинил ИП «<ФИО9> материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Мольквв П.А в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в его совершении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Поддержал юридическую квалификацию действий <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмо уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддержала.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства,отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести.

При этом <ФИО4> судим за аналогичное преступление, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость (л.д. 153-156), однако на путь исправления не встал, необходимость правопослушного поведения не осознал.

<ФИО4> судим (л.д. 125-126), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.130,131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.158), привлекался к административной ответственности (л.д. 127-129)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.89-94), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Анализируя все собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого, преступления, принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих, наказание, а также, учитывая стойкую направленность <ФИО4> на совершение однородных общественного-опасньх действий, направленных на против собственности, настоящее преступление <ФИО4> совершил спустя непродолжительное время после осуждения его за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и., исправления подсудимого, пресечения совершения <ФИО4> новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, а также п. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, п. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления,а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень, общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

<ФИО4> судим <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 года 2 месяца лишения свободы наказание им не отбыто

Суд приходит к выводу, что окончательно наказание <ФИО10>с учетом положений ст. 70 УК РФ должно быть назначено по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, должно быть частично присоединено неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ <ФИО4> должен отбывать наказание в колонии-поселения.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 5000 руб. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Таким образом в пользу <ФИО11> с <ФИО4> подлежит взысканию сумма 5000 руб.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению следует взыскать из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> г. и окончательно <ФИО4> назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

<ФИО4> к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО11> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 5000 руб.

Вещественные доказательства по делу - пластиковую коробку с двумя отдделениями - уничтожить

Вещественное доказательство - ДВД диск с видеозаписью от <ДАТА11> - в соответствии с ч.З ст.81 УПК РФ -хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за осуществление защиты в период судебного разбирательства, принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Мировой судья:                                подпись                                 <ФИО1>

Копия верна мировой судья