Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4096/2022 ~ М-1966/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-4096/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                                   город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием ответчика КСА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к КСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 12.06.2013 г. между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен договор о предоставлении кредита № №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей под 45% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Между АО Связной банк и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017, по которому все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования № 12/12-2017, в соответствии с которым все права кредитора по указанному договору перешли истцу.

С момента заключения договора ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов, в связи с чем у ответчика по состоянию на 22.02.2022 г. образовалась задолженность по указанному выше договору в размере 57335,02 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 39840,37 рублей, сумма начисленных процентов – 11944,65 рублей, сумма по комиссиям – 1250 рублей, сумма по неустойкам – 4 300 рублей. Данная задолженность образовалась за период с 12.06.2013 г. по 22.02.2022 г.

Судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности был отменен 30.04.2019 г.

Также 29.11.2018 между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 29/11/18, по которому Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 57335,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1920,05 рублей.

Определением суда от 13.04.2022 г. и от 22.08.2022 г. определены юридически-значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

В статье 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии; погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Как следует из материалов дела, 12.06.2013 г. между КСА и АО «Связной Банк» заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_562725, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей под 45% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, а также тарифов банка.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

АО «Связной Банк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, выдал ответчику карту с лимитом кредитования 40 000 рублей, что подтверждается распиской о получении карты.

11.12.2012 г. между АО Связной банк и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017, в соответствии с условиями договора уступки прав требования от 11.12.2017 г. право требования АО «Связной Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к ООО «Капитал».

12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №12/12-2017, В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 12.12.2017 г. право требования ООО «Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к истцу ООО «Специализированное Финансовое общество Инвесткредит Финанс».

06.12.2016 г. между истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № У-0612-16.

Ответчик, подписав заявление, согласился с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию по состоянию на 22.02.2022 г. образовалась задолженность по указанному выше договору в размере 57335,02 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 39840,37 рублей, сумма начисленных процентов – 11944,65 рублей, сумма по комиссиям – 1250 рублей, сумма по неустойкам – 4 300 рублей. Данная задолженность образовалась за период с 12.06.2013 г. по 22.02.2022 г.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, последствия пропуска которого просила применить.

Определением суда от 22.08.2022 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами, в том числе: пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд и уважительность причин пропуска данного срока.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьями 196 - 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как уже установлено судом, 12.06.2013 г. между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен договор о предоставлении кредита № №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей под 45% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался вносить платежи по кредиту 5-го числа каждого месяца.

В мировой суд взыскатель обратился 22.01.2019 г. (согласно телефонограмме), судебный приказ № 2-428/2019 мировым судьей судебного участка вынесен 05.02.2019 г., который определением от 30.04.2019 г. отменен в связи с поступлением от КСА возражения.

После отмены судебного приказа настоящее исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд 02.04.2022 г. (согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором), то есть не более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 22.01.2019 г., судебный приказ вынесен 05.02.2019 г., отменен 30.04.2022 г., то для правильного исчисления срока исковой давности следует определить трехлетний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом – 25.12.2018 г. (с 02.04.2021 г. – 3 года - 98 дней = 25.12.2018 г.).

Таким образом, срок исковой давности пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Поскольку трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее 25.12.2018 г., а банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся с 12.06.2013 г. по 22.02.2022 г., тогда как согласно расчету истца, просроченная задолженность по основному долгу начислена на 29 августа 2015 года в размере 39840,37 рублей (раздел 2 расчета), проценты на просроченный основной долг начислены на 17 июля 2015 года в размере 11944,65 рублей (раздел 3 и 4 расчета), следовательно, срок исковой давности по данным суммам пропущен.

Поскольку в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд и доказательств уважительности его пропуска суду не предоставлено, следовательно, исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к КСА о взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исковые требования оставлено без удовлетворения, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) к КСА (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.

Судья                                                                                                   С.Н.Жибинов