Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-336/2024 от 06.05.2024

Дело №1-336/2024

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    29 мая 2024 года                                                       город Казань

    Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

    при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

    с участием государственного обвинителя Софоновой П.Э.,

    законного представителя подсудимого Фиалкина Л.И.,

    защитника Динмухаметова Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. --- судимого

--.--.---- г. ... ... ... ... по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет; --.--.---- г. постановлением Советского районного суда ... ... освобожден на неотбытый срок 2 года 23 дня; постановлением ... ... ... ... от --.--.---- г. направлен в места лишения свободы на 2 года 23 дня; --.--.---- г. освобожден по истечению срока наказания,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фиалкин Н.Л. при нижеследующих обстоятельствах совершил кражу с банковского счета.

Так, в период с 21 часа 35 минут по 21 час 42 минут --.--.---- г. Фиалкин Н.Л., находясь в помещении ТЦ «EUROSPAR» по адресу: ... ... «А», при помощи принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Infinix» через приложение «Сбербанк онлайн» решил --- похитить его денежные средства, хранящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... ....

С этой целью Фиалкин Н.Л., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон Потерпевший №1 и имеющееся в нем приложение «Сбербанк Онлайн», --- похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 25 030 рублей, переведя их на находящийся в его пользовании банковский счет №--, в частности:

- в 21 часа 35 минут --.--.---- г. – 30 рублей;

- в 21 часа 39 минут --.--.---- г. – 25 000 рублей.

В результате указанных преступных действий Фиалкина Н.Л. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 25 030 рублей.

    Описанные действия Фиалкина Н.Л. органом следствия квалифицированы по пункту по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При производстве по делу судом были получены сведения о том, что подсудимый Фиалкин Н.Л. --.--.---- г. умер.

В этой связи в судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить производство по уголовному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Участники судопроизводства против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью не возражали.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

Как следует из сведений Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... ..., Фиалкин Н.Л. умер --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно пункту 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, в части 2 статьи 24 и пунктах 3 - 6 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Таким образом, установленный судом факт смерти подсудимого Фиалкина Н.Л., подтвержденный надлежащими документами, при отсутствии возражений близких родственников умершего является основанием для прекращения уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства:

- письменные материалы – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через ... ... ... ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                            Д.И. Григорьев