Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-683/2023;) ~ М-586/2023 от 07.11.2023

    Дело № 2-17/2024

УИД-34RS0014-01-2023-000810-69

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                         12 января 2024 года

       Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску судебного пристава - исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Давыденко ФИО8 к Осипову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту Волжского ГО СП № 2 ГУФССП) по Волгоградской области Давыденко Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Осипову С.А. с требованием обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер <адрес>

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что в Волжском ГО СП № 2 ГУФССП по Волгоградской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № №, возбужденное в отношении ответчика Осипова С.А. по взысканию задолженности в сумме2030095 рублей 72 копейки. Должником задолженность добровольно не погашена, меры для исполнения не принимаются. Судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия и применены меры принудительного исполнения. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости за должником зарегистрировано право собственности земельный участок, кадастровый номер <адрес> Просит для погашения задолженности по исполнительному производству обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Волжского ГО СП № 2 ГУФССП по Волгоградской области Давыденко Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики Осипов С.А., Лихошерстов Н.А. в судебное заседание не явились. Ответчикам заказной почтой были направлены судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела. Конверты с судебными повестками возвратились в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, в связи с тем, что адресаты не явились за получением заказной корреспонденции.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает, что ответчики Осипов С.А. и Лихошерстов Н.А. злоупотребили своими правами и уклонились от получения судебных извещений.

Представители третьих лиц ООО АйДиКоллект», ООО «Расчётный центр Волжский», ООО МКК «Волгафин», ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа - судебного приказа № № от 23 апреля 2020 года выданного мировым судьей судебного участка № 71 г. Волжский Волгоградской области в отношении с должника Осипова С.А., 14 сентября 2020 года было возбуждено исполнительное производство № № по взысканию задолженности в размере 7602 рубля 69 копеек в пользу ООО «Расчётный центр Волжский».

На основании исполнительного документа - судебного приказа № № от 25 августа 2020 года выданного мировым судьей судебного участка № 71 г. Волжский Волгоградской области в отношении с должника Осипова С.А. 16 октября 2020 года было возбуждено исполнительное производство № № по взысканию задолженности в размере 13770 рублей в пользу ООО «АйДи Коллект».

На основании исполнительного документа - судебного приказа № № от 4 августа 2021 года выданного мировым судьей судебного участка № 71 г. Волжский Волгоградской области в отношении с должника Осипова С.А. 1 декабря 2021года было возбуждено исполнительное производство № № по взысканию задолженности в размере 8985 рублей 57 копеек в пользу ООО «Расчётный центр Волжский».

По исполнительному документу - судебному приказу № № от 17 марта 2021 года выданного мировым судьей судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по взысканию задолженности с должника Осипова С.А. 17 марта 2022 года было возбуждено исполнительное производство № № по взысканию задолженности в размере 19124 рубля в пользу ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС».

По исполнительному документу – исполнительному листу № № от 1 декабря 2015 года выданного Волжским городским судом Волгоградской области по взысканию задолженности с должника Осипова С.А. 28 июня 2020 года было возбуждено исполнительное производство № № по взысканию задолженности в размере 1956513 рублей в пользу Лихошерстова А.Ю.

На основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-71-2632/2022 от 5 октября 2022 года выданного мировым судьей судебного участка № 71 г. Волжский Волгоградской области в отношении с должника Осипова С.А. 27 октября 2022 года было возбуждено исполнительное производство № 194750/22/34048-ИП по взысканию задолженности в размере 12750 рублей в пользу ООО МКК «Волгафин».

На основании исполнительного документа - судебного приказа № № от 29 июня 2022 года выданного мировым судьей судебного участка № 71 г. Волжский Волгоградской области в отношении с должника Осипова С.А. 8 ноября 2022 года было возбуждено исполнительное производство № № по взысканию задолженности в размере 11349 рублей 96 копеек в пользу ООО «Расчётный центр Волжский»

Вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № № в рамках которого судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по установлению: наличия счетов в кредитных учреждениях (банках), выяснения сведений о зарегистрированных объектах недвижимости и транспортных средствах, наличия сведений о месте работы и получаемой заработной плате, пенсий, социальных пособий и иных данных направленных на установление принадлежащего должнику имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание; произведены аресты счетов и имущества; наложено ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Из изложенного следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются все меры с целью надлежащего исполнения требований исполнительных документов.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости Осипов С.А. с 9 ноября 2011 года является собственником ? доли земельного участка площадью 2826000 кв.м., кадастровый номер <адрес>

В рамках исполнительного производства ответчиком соответствующих мер для погашения долга за счет иного имущества не было принято.

Суд считает, что возможно обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок для погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству.

В связи с тем, что задолженность Осипова С.А. по исполнительному производству не погашена, денежные средства у должника отсутствуют, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, имеются основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета - Дубовского муниципального района Волгоградской области, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требование судебного пристава - исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Давыденко ФИО10 к Осипову ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Осипову ФИО12.

Взыскать с Осипова ФИО13 в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 300 (триста) рублей.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской областной суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 января 2024 года.

Судья: подпись                              А.Ю. Генералов