Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2014 от 12.05.2014

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Татарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,

при секретаре Цепелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> прокурора <адрес>     Иванова Е.Е.,

подсудимого                    Тарасова А.В.,

защитника                       Кремера Э.Э., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТАРАСОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Тарасов А.В., находясь около заброшенного животноводческого помещения, расположенного на расстоянии 60 метров от <адрес>, где ранее находилось животноводческое помещение, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора верхушек конопли растительное вещество с характерным запахом конопли - наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой сухого вещества не менее 18,40 грамма, с целью последующего незаконного хранения и употребления, заведомо зная при этом о наркотических свойствах этого растения.

                Осуществляя свой преступный умысел Тарасов А.В. незаконно приобрел, находясь на расстоянии 60 метров от <адрес> и незаконно хранил непосредственно при себе приобретенное им наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой сухого вещества не менее 18,40 грамма до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

     Согласно заключения криминалистической экспертизы наркотических средств растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Тарасова А.В., находящего в отделении полиции «Усть-Таркское», расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой сухого вещества не менее 18,40 грамма.

    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный выше вес КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ) относится к значительным размерам».

В судебном заседании Тарасов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, но от дачи показаний по делу он отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, пояснил, что показания данные им в ходе предварительного расследования он подтверждает в полном объеме и не возражает против их оглашения.

В ходе предварительного расследования, допрошенный в качестве подозреваемого Тарасов А.В. пояснил, что проживает на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов решил нарвать конопли для того, чтобы в дальнейшем употребить данную коноплю путем курения. Взяв полиэтиленовый прозрачный пакет, он пошел к заброшенному животноводческому помещению, расположенному на расстоянии 60 метров от <адрес>, где на данный момент произрастает конопля, нарвал верхушек конопли и положил в полиэтиленовый прозрачный пакет. Часть конопли из данного пакета употребил путем курения, перед этим пробив ее через материю, которую в последствии сжег, а остальную часть конопли в полиэтиленовом прозрачном пакете, положил во внутренний карман куртки для того, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ был доставлен сотрудником полиции в дежурную часть отделения полиции «Усть-Таркское» за совершение административного правонарушения. В комнате для доставленных в присутствии понятых сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещены в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На что он ответил, что у него ничего такого нет, поскольку он знает, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Однако, в ходе личного досмотра во внутреннем кармане его куртки сотрудником полиции был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, он пояснил, что данная конопля принадлежит лично ему, а нарвал он ее ДД.ММ.ГГГГ около заброшенного животноводческого помещения, расположенного на расстоянии 60 метров от <адрес>. После этого полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли в присутствии понятых был изъят сотрудником полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.№).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в отделение полиции «Усть-Таркское» доставил Тарасова А.В. за совершение административного правонарушения. В комнате разбора доставленных, расположенной в дежурной части отделения полиции «Усть-Таркское», в присутствии двух понятых он предложил Тарасову А.В. на добровольной основе выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На что Тарасов А.В. ответил, что ничего такого при нем нет. После этого он произвел личный досмотр Тарасова А.В., в ходе которого у Тарасова А.В. во внутреннем кармане куртки было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое находилось в прозрачном пакете. Тарасов А.В. пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую тот нарвал ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы в дальнейшем употребить путем курения, но забыл про нее, поскольку уже два дня употреблял спиртное, сказал, что конопля принадлежит лично ему. После этого он изъял прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли у Тарасова А.В. в присутствии понятых. Данный пакет был упакован в пакет № 1, оклеен биркой с пояснительной надписью, скреплен подписями понятых и опечатан печатью «Дежурная часть» отделения полиции «Усть-Таркское». Показания Тарасов А.В. давал добровольно, без принуждения и ни физического, ни психологического воздействия на Тарасова А.В. оказано не было.

Оглашенными показаниями в соответствии со ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО4, которая допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля пояснила, что о том, что ее сын–Тарасов Александр употребляет коноплю путем курения она ничего не знала, также не знала о том, что в феврале 2014 года ее сын приобрел и незаконно хранил непосредственно при себе наркотическое средство – коноплю до тех пор, пока не был доставлен в дежурную часть ОП «Усть-Таркское» за совершение административного правонарушения. Об этом ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д.№).

Оглашенными показаниями в соответствии со ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО5, который допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при личном досмотре Тарасова А.В.. Личный досмотр производился в комнате разбора доставленных в дежурной части ОП «Усть-Таркское» в присутствии его и второго понятого. Перед личным досмотром Тарасову А.В. в присутствии них было предложено на добровольной основе выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На что Тарасов А.В. пояснил, что ничего такого не имеет. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру Тарасова А.В.. В ходе досмотра у Тарасова А.В. во внутреннем кармане куртки было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое находилось в полиэтиленовом прозрачном пакете. Тарасов А.В. пояснил, что в данном пакете находится конопля и принадлежит лично ему. Данный полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли был изъят сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого, а затем упакован в пакет №1, оклеен биркой с пояснительной надписью и скреплен его подписью и подписью второго понятого, а также опечатан печатью «Дежурная часть» ОП «Усть-Таркское». Тарасов А.В. давал показания добровольно, физического и психологического давления со стороны сотрудника полиции на Тарасова А.В. оказано не было (л.д.№).

Оглашенными показаниями в соответствии со ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО6, который допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Проверялись показания Тарасова А.В. в <адрес>. Перед проведением проверки показаний на месте Тарасову А.В. было предложено показать и рассказать о совершенном им преступлении. На что Тарасов А.В. дал согласие и, находясь около заброшенного животноводческого помещения, расположенного на расстоянии 60 метров от <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем сбора верхушек конопли незаконно приобрел вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое затем положил в полиэтиленовый прозрачный пакет и незаконно хранил непосредственно при себе до тех пор, пока не был доставлен в дежурную часть отделения полиции «Усть-Таркское» за совершение административного правонарушения, где данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудником полиции в присутствии понятых. После этого, Тарасову А.В. было предложено на месте показать способ совершенного им преступления. Тарасов А.В. согласился и, указав на участок местности, находящийся около заброшенного животноводческого помещения, расположенного в 60 метрах от <адрес>, пояснил, что здесь приобрел путем сбора верхушек конопли - вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое положил в полиэтиленовый прозрачный пакет и хранил данный полиэтиленовый прозрачный пакет непосредственно при себе для того, чтобы в дальнейшем употребить данную коноплю путем курения (л.д.№).

Оглашенными показаниями в соответствии со ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО7, который допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в <адрес>. Около здания бывшего животноводческого помещения, расположенного на расстоянии 60 метров от <адрес> Тарасов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ здесь незаконно приобрел путем сбора верхушек конопли вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое в дальнейшем собирался употребить путем курения. Данную коноплю, как пояснил Тарасов А.В., тот положил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил непосредственно при себе до ДД.ММ.ГГГГ года, пока не был доставлен в дежурную часть отделения полиции «Усть-Таркское» за совершение административного правонарушения (л.д.№).

Вина подсудимого подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

    Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тарасова А.В., находящего в отделении полиции «Усть-Таркское», расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой сухого вещества не менее 18,40 грамма (л.д№

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах от <адрес>, где Тарасов А.В. незаконно приобрел путем сбора верхушек конопли – наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой сухого вещества не менее 18,40 грамма (л.д.№,

    Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тарасова А.В., находящего в отделении полиции «Усть-Таркское», расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой сухого вещества не менее 18,40 грамма (в процессе производства исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) (л.д.№),

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тарасова А.В., находящего в отделении полиции «Усть-Таркское», расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой сухого вещества не менее 18,35 грамма (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества) (л.д.№), приобщенным и признанным в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.№),

    Заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №1317-14, согласно выводов которого, Тарасов А.В. обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. В момент совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения которой подозреваемый Тарасов А.В. показал и рассказал, каким образом незаконно приобрел наркотическое вещество КАННАБИС (МАРИХУАНА), которое затем незаконно хранил непосредственно при себе до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), и другими материалами дела.

    Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Тарасова А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой сухого вещества не менее 18,40 грамм в значительном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, установленной и доказанной.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Тарасова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Тарасова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как «Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который страдает психическим заболеванием, а также тот факт, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимого в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Тарасова А.В., который в целом характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью в многодетной, малообеспеченной семье, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным назначить Тарасову А.В. наказание в виде обязательных работ, которое будет для Тарасова А.В. справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление Тарасова А.В. возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести и у суда нет оснований для снижения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу: наркотического вещества каннабис (марихуаны), изъятого у виновного и находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское», суд приходит к выводу, что оно подлежит уничтожению, после вступления приговора суда в законную силу.

Защиту интересов Тарасова А.В. в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат адвокатского кабинета <адрес> Кремер Э.Э., которому было выплачено за защиту интересов Тарасова А.В. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ 3936 рубля.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что подсудимый Тарасов А.В. не трудоустроен, какого либо дохода не имеет, страдает психическим заболеванием, является имущественно несостоятельными, проживет с матерью в составе многодетной семьи, которая также не имеет места работы, в связи с чем суд считает возможным освободить Тарасова А.В. от уплаты процессуальных издержек, поскольку это существенно отразиться на материальном положении подсудимого и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Признать ТАРАСОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов (триста часов).

Меру пресечения Тарасову А.В. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Освободить полностью Тарасова А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью.

Вещественное доказательство - наркотическое вещество каннабис (марихуану) уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                  Н.В.Агеева