Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 (11-217/2022;) от 05.12.2022

УИД 74MS0113-01-2022-004828-55

Мировой судья судебного участка №5 г.Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В.

№ 11-8/2023 (№ 2-4183/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года                    г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Першуковой Ю.В.,

при секретаре                        Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Главный» к Шмитову Н.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, судебных расходов,

по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Главный» на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 26 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Главный» (далее - СНТ «Главный») обратилось в суд с иском к Шмитову Н.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам за период с 01.09.2021 года по 31.08.2022 в размере 14 487 рублей 60 копеек, процентов - 999 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - 619 рублей, судебных расходов - 10 000 рублей.

В обоснование требований указало, что ответчик не является членом товарищества, но является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Главный» (ранее ДНТ «Новое время»), с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 438 кв.м., имеющего НОМЕР, согласно проекту застройки ДНТ «Новое время». Согласно протоколу общего внеочередного собрания членов ДНТ «Новое время» от 20.07.2017 были приняты решения по следующим вопросам: утвержден размер стоимости услуг с 1 собственника земельного участка, подключенного к любым коммуникациям, в размере 1 000 рублей в месяц, с 1 собственника земельного участка, не подключенного к любым коммуникациям - в размере 500 рублей в месяц; утвержден размер единоразового целевого взноса с собственника земельного участка в размере 4 600 рублей на монтаж уличного освещения внутрипоселковых дорог, общее количество фонарей 50 штук; утвержден размер единоразового целевого взноса с 1 собственника земельного участка в размере 450 рублей на монтаж двух площадок для размещения мусорных баков; утверждена дата начала работы управляющей компании ООО «Главный» с 01.08.2017; утверждено, что споры и разногласия между собственником и обслуживающей организацией подлежат разрешению в судебном порядке по месту регистрации обслуживающей организации. Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Главный» от 10.10.2021 приняты решения по следующим вопросам: утверждена приходно-расходная смета финансово-экономического обоснования членских взносов для членов товарищества и обязательных платежей для собственников участков, не являющихся членами товарищества; утверждено определение «используемый участок» в границах обслуживаемой территории; утвержден список «используемый участок» и «неиспользуемый участок» в границах обслуживаемой территории. Ответчиком услуги управляющей компании за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 на сумму 1 000 рублей за каждый месяц, за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 на сумму 1 248 рублей 76 копеек за каждый месяц, а всего 14 487 рублей 60 копеек не оплачены.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции поддержал исковые требования.

Ответчик Шмитов Н.А. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области от 26 октября 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе СНТ «Главный» полагает решение незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Полагает судом первой инстанции неверно приведено толкование норм материального права – положений ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29.07.2017. Судом неверно установлены фактические обстоятельства. В настоящее время имущество общего пользования находится во владении СНТ «Главный», было возвращено от управляющей организации по акту от 01.09.2021. Протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества от 10.10.2021 принято решение об избрании Управляющей компании ТСЖ «Центр» для обслуживания общего имущества СНТ «Главный», что не запрещено действующим законом. Суд пришел к выводу, что собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ, но имеющих вид разрешенного использования для дачного строительства или для индивидуального жилищного строительства при изменении законодательства с норм ФЗ-66 на нормы ФЗ-217 освобождаются от обязательства возложенных на них нормами

Ответчик Шмитов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений уважительности причины неявки суду не представил. Ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен (л.д.168).

Представитель истца СНТ «Главный» Завражный А.А. в судебном заседании полагал доводы апелляционной жалобы подлежащие удовлетворению, а решение суда – отмене по изложенным в апелляционной жалобе основаниям.

Информация о месте и времени рассмотрения данного дела размещена на интернет-сайте Копейского городского суда Челябинской области kopeysk.chel@sudrf.ru в соответствии с ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДНТ «Новое время» с 17.11.201 являлось собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР (предыдущий кадастровый номер НОМЕР), площадью 1 008 000 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для дачного строительства.

30.05.2011 общим собранием учредителей ДНТ «Новое время» принято решение об утверждении проекта планировки товарищества, о разделе земельного участка с кадастровым номером НОМЕР в соответствии с проектом планировки товарищества с целью образования земельных участков, предназначенных для дачного строительства и земельных участков, предназначенных для прохода, проезда в пределах территории дачного товарищества.

Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР разделен на 453 земельных участка в соответствии с проектом планировки территории ДНТ «Новое время».

В результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР вновь образованные земельные участки были поставлены на кадастровый учет в установленных границах.

Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР после раздела перестал существовать.

Собранием депутатов Копейского городского округа Челябинской области принято решение от 24.06.2015 года НОМЕР «О внесении изменений в генеральный план Копейского городского округа Челябинской области». Из приложения НОМЕР к решению от 24.06.2015 НОМЕР усматривается, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР расположен в границах ДНТ «Новое время»

Ответчик Шмитов Н.А. с 18.10.2018 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.39-40, 193-195).

Протоколом общего собрания собственников земельных участков коттеджного поселка от 02.07.2017 приняты решения, в том числе об организации на территории ДНТ «Новое время», расположенного в кадастровом квартале НОМЕР, в границах ранее образованного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, коттеджного поселка, утвердить название поселка - «Главный» (л.д.189).

Протоколом общего собрания собственников земельных участков коттеджного поселка «Главный» НОМЕР от 16.07.2017 приняты, в том числе следующие решения:

- об избрании управляющей компанией ООО «Главный»;

- об утверждении сбора и размера стоимости услуг на содержание коттеджного поселка «Главный» с 1 собственника земельного участка, подключенного к любым коммуникациям (под коммуникациями понимаются - сети водоснабжения и водоотведения, электрические сети, газораспределительные сети) в размере 1 000 руб. в месяц; с 1 собственника земельного участка, не подключенного к любым коммуникациям (под коммуникациями понимаются - сети водоснабжения и водоотведения, электрические сети, газораспределительные сети) в размере 500 руб. Для данной категории предоставляется скидка 50%;

- об определении даты начала работы управляющей компании ООО «Главный» с 01.08.2017 (л.д. 190-192)

Аналогичные решения были приняты общим внеочередным учредительным собранием учредителей (членов) дачного некоммерческого товарищества «Новое время» от 20.07.2017. Кроме того, этим же собранием приняты решения:

- об утверждении редакции договора на оказание услуг по управлению коттеджным поселком «Главный» для членов (учредителей) и граждан - собственников земельных участков на территории коттеджного поселка «Главный» (дачного некоммерческого товарищества «Новое время»);

- об утверждении выполнения мероприятий, улучшающих условия проживания в коттеджном поселке «Главный»: монтаж уличного освещения внутрипоселковых дорог на столбах электрической сети по коммерческому предложению от ООО «УралСпецСтрой» на сумму 552 000 рублей за 50 фонарей (светильников);

- об определении источника финансирования - целевые взносы собственников земельных участков коттеджного поселка «Главный», утверждении размера единоразового целевого взноса с собственника земельного участка в размере 4 600 рублей;

- о монтировании двух площадок для размещения мусорных баков на въездах НОМЕР и НОМЕР за билбордом «Главный», определении источника финансирования - целевые взносы собственников земельных участков коттеджного поселка «Главный», утверждении размер единоразового целевого взноса с 1 собственника земельного участка в коттеджном поселке «Главный» в размере 450 рублей;

- о сборе денежных средств за предоставленные коммунальные услуги и содержание и управление коттеджного поселка «Главный» возложен на управляющую компанию ООО «Главный» (л.д.9-10).

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Главный» и собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, расположенных на территории СНТ «Главный», от 10.10.2021, приняты решения:

- об избрании и утверждении председателя, секретаря собрания и лиц, ответственных за подсчет голосов при голосовании;

- об утверждении приходно-расходной сметы, финансово-экономическое обоснование членских взносов для членов товарищества и обязательных платежей для собственников участков, не являющихся членами товарищества;

- об утверждении границ обслуживаемой территории СНТ «Главный»;

- об утверждении определения «используемый земельный участок» и «неиспользуемый земельный участок» в границах обслуживаемой территории;

- об утверждении списков используемых и неиспользуемых земельных участков;

- об утверждении формы актов о переводе неиспользуемых земельных участков в используемые;

- об избрании управляющей компании ТСЖ «Центр», заключении с ней договор для обслуживания территории общего пользования и имущества общего пользования СНТ «Главный» в границах обслуживаемой территории (л.д.11-12).

Согласно принятым решениям, «используемый участок» - это земельный участок, собственник которого подвел к участку коммуникации (электричество, газ), или произвел ограждение участка забором, или начал этап строительства, или занимается на участке садово-огороднической деятельностью, или иной другой деятельностью. «Неиспользуемый участок» - это земельный участок, собственник которого не производит на земельном участке никаких действий, связанных с использвоанием общих дорог и коммуникаций.

Согласно приходно-расходной смете, финансово-экономического обоснования членских взносов ежемесячные членские взносы с используемых участков составляют 1 248 рублей 76 копеек, с неиспользуемых участков – 243,90 руб. (л.д.13).

Установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером НОМЕР внесен в список используемых земельных участков (л.д.14).

Решением Копейского городского суда от 22 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 ноября 2022 года, оставлены без удовлетворения требования Ч.Д.Н. к СНТ «Главный», З.Т.А., С.Н.Ф., С.В.В. о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Главный» и собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, расположенных на территории СНТ «Главный», от 10 октября 2021 года и протокола общего собрания НОМЕР собственников земельных участков коттеджного поселка «Главный» от 16 июля 2017 года (л.д.138-141).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд первой инстанции, установив, что протоколом общего собрания членов СНТ «Главный» и собственников земельных участков от 10.10.2021 выбрана управляющая компания для обслуживания территории общего пользования и имущества общего пользования СНТ «Главный», а также что вид разрешенного использования спорного земельного участка значится «для дачного строительства и для индивидуального жилищного строительства», пришел к выводу, что на спорные правоотношения не распространяются положения ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», освободив ответчика от обязанности по уплате членских взносов.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Изучив апелляционную жалобу, материалы гражданского дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения мирового судьи в связи с неправильным истолкованием закона (пункт 3 части второй статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства до 01 января 2019 года регулировалось Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее также Закон N 66-ФЗ), после чего вступил в действие новый Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также Закон N 217-ФЗ).

Так, согласно ч. 1 ст. 8 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абз. 1 ч. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 ч. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 г.г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим объединением о порядке использования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Закона N 217-ФЗ).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Закона N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Закона N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Закона N 217-ФЗ).

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм право граждан, ведущих садоводство и огородничество в индивидуальном порядке на пользование объектами инфраструктуры за плату, как и их ответственность в случае не внесения платежей за пользование данными объектами предусмотрены как Законом N 66-ФЗ, так и законом N 217-ФЗ.

Установив, что Шмитов Н.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, в границах СНТ «Главный», мировой судья пришел к ошибочному выводу о том, что на него не распространяются положения вышеприведенного закона.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР подключен к электрическим сетям, что подтверждается заключенным между ОАО «МРСК Урала» и Шмитовым Н.А. договором об осуществлении технологического присоединения НОМЕР от 11.06.2020. Согласно п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, КН НОМЕР (л.д.50-51).

Протоколом общего собрания собственников земельных участков коттеджного поселка «Главный» НОМЕР от 16.07.2017 установлен размер стоимости услуг на содержание поселка - с 1 собственника земельного участка, подключенного к любым коммуникациям (под коммуникациями понимаются - сети водоснабжения и водоотведения, электрические сети, газораспределительные сети) в размере 1 000 руб. в месяц; с 1 собственника земельного участка, не подключенного к любым коммуникациям (под коммуникациями понимаются - сети водоснабжения и водоотведения, электрические сети, газораспределительные сети) в размере 500 руб. Для данной категории предоставляется скидка 50%;

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Главный» и собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, расположенных на территории СНТ «Главный» от 10.10.2021 установлено, что размер членского взноса с используемого участка составляет 1 248 рублей 76 копеек, с неиспользуемого участка – 243,90 руб. (л.д.13).

Материалами дела также подтверждается согласно акту приема-передачи оборудования от 01.09.2021 ООО «Главный» возвратило СНТ «Главный» общее имущество товарищества и оборудование в связи с прекращением с 01.09.2021 услуг по обслуживанию общего имущества и териитории СНТ «Главный» со стороны обслуживающей организации ООО «Главный» (л.д.84).

При таких установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок ответчика расположен в границах СНТ «Главный», размер платы за содержание общего имущества установлены протоколами общих собраний собственников товарищества и его членов, у мирового судьи не имелось оснований для освобождения ответчика об обязанности по уплате соответствующих взносов.

Поскольку оплата взносов ответчиком производилась ненадлежащим образом, обратного суду не представлено, за период с 01.09.2021 по 31.08.2022 образовалась задолженность.

Согласно расчета истца задолженность Шмитова Н.А. по оплате обязательных платежей и взносов за вышеуказанный период составляет 14 487 рублей 60 копеек.

Приведенный расчет судом проверен, признан арифметически верным, размер платы исчислен, исходя из вышеприведенных размеров платы за содержание общего имущества, принятых общими собраниями собственников земельных участков, а также членов СНТ «Главный», которые не отменены, недействительными не признаны. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, с Шмитова Н.А. в пользу СНТ «Главный» подлежит взысканию задолженность по оплате обязательных платежей и взносов за период с 01.09.2021 года по 31.08.2022 года в размере 14 487 рублей 60 копеек.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность по оплате взносов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

СНТ «Главный» заявлено требование о взыскании с Шмитова Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 26.09.2022 в размере 999 рублей 40 копеек.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлено, ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п.2 ст.10 ГК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, с Шмитова Н.А. в пользу СНТ «Главный» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 до 01.04.2022 в размере 283 рубля 17 копеек, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Отмена решения суда первой инстанции, является основанием для распределения судебных расходов (ч.3 ст.98 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 619 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (94%), в размере 579 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей (л.д.31,32).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд -

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 26 октября 2022 года отменить, вынести по делу новое решение.

Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Главный» удовлетворить частично.

Взыскать со Шмитова Н.А. (ДАТА года рождения паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Главный» (ОГРН 1107411000950, ИНН 7411077605) задолженность по оплате обязательных платежей и взносов за период с 01.09.2021 года по 31.08.2022 года – 14 487,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 года по 31.03.2022 года – 283,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 579 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 9 400 руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течении трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции с даты вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:                    Ю.В.Першукова

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.02.2023.