Решение от 17.02.2022 по делу № 4-130/2022 от 17.02.2022

УИД 44MS0036-01-2022-000143-33

Дело № 5-130/2022 /резолютивная часть постановления оглашена 17.02.2022г./ /мотивированное постановление составлено 17.02.2022г./ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Макарьев Костромской области 17 февраля 2022 года Мировой судья судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области Виноградова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Поздеева В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Поздеева Виталия Алексеевича, <ДАТА3> 

установил:

11.11.2021 года в 08 часов 30 минут Поздеев В.А., управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «Скай-Н»,  на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 103, повторно, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Поздеев В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 11.11.2021 года следовал на автомобиле по ул. Советской г. Костромы по дороге с двусторонним движением за движущимся перед ним транспортным средством. Так как на данном участке велись ремонтные работы, принял крайнее левое положение, при этом не выезжал на встречную полосу, а совершил наезд на сплошную линию разметки, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, а не по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ; на перекрестке поворот налево регулируется стрелкой, полагает, что двигался по своей полосе; с нарушением, выразившимся в выезде на встречную полосу движения, не согласен; на фото, сделанном им на телефон, видно, что на указанном участке дороги нет разметки и нет дублирующих знаков по полосам; после того, как был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался передать должностному лицу по требованию водительское удостоверение, был доставлен в отдел полиции, где в отношении него составили протокол по ст.19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ составлен в его отсутствие, при нем в уже составленный протокол вносились изменения, с материалами дела сотрудники ГИБДД его не ознакомили; водительский стаж составляет 11 лет. В телефонограмме Поздеева В.А. от 14.02.2022 года, согласно которой последний был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, содержатся доводы об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании удовлетворено письменное ходатайство Поздеева В.А. об ознакомлении с материалами дела. Материалы дела об административном правонарушении представлены Поздееву В.А. для ознакомления во время перерыва в судебном заседании. Согласно представленному заявлению, с материалами дела ознакомлен в полном объеме, без ограничения во времени. Ходатайство Поздеева В.А. о вызове должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, заявленное в судебном заседании в устной форме, было отклонено судом по следующим основаниям. Должностным лицом Галкиным А.Е. в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по причине служебной занятости и письменные пояснения по делу (рапорт от 16.02.2022г.). По мнению суда, доказательств, представленных в материалах дела, достаточно для рассмотрения дела по существу. Явка должностного лица не признана судом обязательной, на основании изложенного, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Согласно рапорту должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ОР ДПС УМВД России по г. Костроме А.Е. Галкина от 16.02.2022 года, 11.11.2021 года в ходе несения службы на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения на перекрестке улиц Советская и бульвар Петрковского г. Костромы, в районе дома № 103, установлен гр-н Поздеев В.А., управлявший транспортным средством Лада Веста г.н. К471КС, который выполнил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении по крайней левой полосе, в нарушение п.9.2 ПДД РФ. Ранее гр-н Поздеев В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. С протоколом и видеозаписью Поздеев В.А. был ознакомлен. Одновременно в отношении Поздеева В.А. были составлены протоколы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ не передал уполномоченному сотруднику полиции документы для составления административного материала). Выслушав объяснение Поздеева В.А., исследовав письменные пояснения должностного лица Галкина А.Е., представленные документы, видеозапись, прихожу к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административныхправонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2021 года в 08 часов 30 минут Поздеев В.А., будучи привлеченным постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от 22.09.2020 года к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 103, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ совершил выезд для обгона нескольких транспортных средств, движущихся в попутном направлении, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Факт совершения Поздеевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 546700 от 11.11.2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом; с протоколом Поздеев В.А. был ознакомлен, исправления вносились в протокол в его присутствии, копия протокола была вручена, о чем имеется соответствующая отметка за подписью Поздеева В.А. (л.д.11); - видеозаписью от 11.11.2021г., исследованной в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, согласно которой транспортное средство Лада с государственным регистрационнымзнаком <НОМЕР> под управлением Поздеева В.А. движется по встречной полосе дороги, опережая несколько транспортных средств, и в последующем, совершая маневр поворота на перекрестке, возвращается на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (файл на диске под № 0823); и которой зафиксирован факт внесения исправлений в протокол об административном правонарушении 44 ВВ № 546700 от 11.11.2021 года в присутствии Поздеева В.А. (файлы на диске под №№ 0944, 205949) (л.д.6);

- телефонограммой должностного лица от 11.01.2022г. об извещении Поздеева В.А. о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении в ОГИБДД по г. Костроме (после возвращения протокола судьей для устранения недостатков) (л.д.25); - карточкой операций с ВУ, согласно которой Поздеев В.А. имеет водительское удостоверение серияи номер <НОМЕР>  категории В,В1,С,С1, дата выдачи 21.05.2014г. (л.д.14); - сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым Поздеев В.А. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12КоАП РФ (л.д.15-16);

- карточкой учета транспортного средства Лада Веста гос. рег. знак <НОМЕР>, владельцем которого является ООО «Скай-Н» (л.д.17);

- схемой совершения административного правонарушения, имевшего место <ДАТА12>, на которой отражен ход движения транспортного средства Лада Веста <НОМЕР> с выездом на встречную полосу движения по ул. Советской и его поворот на бульвар Петрковского г. Костромы (л.д.23); - копией постановления от 22.09.2020 г. № 18810344200130012740 о привлечении Поздеева В.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 27.10.2020г. (л.д.26); - скриншотом данных ФБД Адмпрактика, согласно которым наказание в виде штрафа по постановлению № 18810344200130012740 исполнено 30.11.2020г. (л.д.27);- копией рабочего проекта организации дорожного движения по ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> г. <АДРЕС>, из которого следует, что дорога на указанном участке является дорогой с двусторонним движением и имеет четыре полосы (л.д.38);

- копией рапорта должностного лица Галкина А.Е. от 11.11.2021г. (л.д.41); другими материалами дела, а также письменными пояснениями должностного лица Галкина А.Е. У судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, пояснениям должностного лица, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. Анализируя в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, о виновности Поздеева В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, исследованные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения его к административной ответственности. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов, которые повлекли бы признание их недопустимыми доказательствами, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Действия Поздеева В.А. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждена материалами дела. В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Постановлением от 22.09.2020 года Поздеев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 27.10.2020г., штраф оплачен 30.11.2020г., на момент совершения правонарушения 11.11.2021 года срок, предусмотренный ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, не истек. Доводы Поздеева В.А. не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд относится к ним критически, как к избранному Поздеевым В.А. способузащиты и попытке уйти от ответственности, поскольку они противоречивы и опровергаются исследованными доказательствами, признанными судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Так, при даче пояснений в судебном заседании сам Поздеев В.А. пояснил, что следовал по дороге с двусторонним движением, не выезжал на встречную полосу, а лишь заехал на сплошную линию, в то же время, оспаривая факт правонарушения, ссылался на отсутствие разметки и дублирующих знаков, представив изображение участка местности, имеющееся в его мобильном телефоне. На видеозаписи (файл № 0823) зафиксировано, что транспортное средство под управлением Поздеева В.А. двигается по полосе, предназначенной для встречного движения, и для завершения маневра поворота налево на перекрестке водитель вынужден был остановиться и встраиваться за транспортными средствами в полосу по ходу движения, на перекрестке под светофором стояли встречные транспортные средства в две полосы. Изображение участка местности, представленное на обозрение суда в телефоне Поздеева В.А., не может быть принята судом во внимание, так как невозможно установить, когда и где оно было сделано, сам Поздеев В.А. пояснил, что совершил наезд на сплошную линию дорожной разметки, водительский стаж составляет 11 лет, знал, что дорога с двусторонним движением. Поздееву В.А. вменяется нарушение п.9.2 ПДД РФ, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Доводы Поздеева В.А. о проведении ремонтных работ на дороге, о совершении им нарушения по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, о том, что протокол составлен в отсутствие Поздеева В.А., необоснованны и опровергаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и видеозаписью, которой, в том числе, зафиксировано внесение изменений в протокол в присутствии Поздеева В.А., с протоколом Поздеев В.А. был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, о последующих изменениях, которые вносились в материалы дела после возращения протокола судьей для устранения недостатков, Поздеев В.А. был уведомлен должностным лицом надлежащим образом, по вызову в ГИБДД не явился. При составлении протокола объяснений и замечаний по его содержанию Поздеевым В.А. не представлено, с протоколом ознакомлен, Поздеевым В.А. собственноручно указано, что с протоколом не согласен, имеется подпись в соответствующей графе протокола, также в протоколе им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Ходатайств о дополнительном ознакомлении с материалами дела от Поздеева В.А. в адрес должностного лица не поступало. Ходатайство об ознакомлении было удовлетворено судом, с материалами дела ознакомлен в полном объеме до рассмотрения дела. Доводы Поздеева В.А. об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, содержащиеся в телефонограмме от 14.02.2022 года, не основаны на законе. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения к ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Срок давности привлечения по ч.5 ст.12.15 КоАП, если дело рассматривал судья, составляет 3 месяца. Правонарушение совершено 11.11.2021 года. Определением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района Костромской области от 26.01.2022 года удовлетворено ходатайство Поздеева В.А. о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства, 02.02.2022 года материалы дела поступили в адрес мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения Поздеева В.А. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не истек (с учетом периода времени с момента удовлетворения ходатайства о направлении дела по месту жительства и до момента поступления уполномоченному судье, срок истекает 18.02.2022 года). Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, ст. 2.9 (с учетом признаков объективной стороны правонарушения, учитывая, что совершение выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести) КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно сведениям об административной практике, представленным в материалах дела, Поздеев В.А. в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом суд не учитывает факт привлечения Поздеева В.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ). Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд назначает Поздееву В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст.12.15, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. <░░░░░░░░░░>                                                                       <░░░1>