Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2022 от 24.02.2022

Дело №

55RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев 18 марта 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

с участием

ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №-Р-3684529460, в соответствии с которым               ФИО5 выдана кредитная карта, осуществлено кредитование счета под 18,9 % годовых. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика, наследником заемщика является ФИО6 Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 761,97 рубль, в том числе просроченный основной долг 29 827,30 рублей, просроченные проценты 7 934,67 рубля.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 332,86 рубля (л.д. 17).

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ФИО1 (л.д. 89).

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ссылался на частичное погашение обозначенной задолженности.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации           (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №-Р-3684529460, согласно которому ФИО5 выдана кредитная карта с лимитом задолженности 30 000 рублей, осуществлено кредитование счета под 18,9 % годовых (л.д. 20 – 23, 25 – 27).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец, открыв ФИО5 счет и осуществив его кредитование, свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10 – 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, подтверждением чего является свидетельство о смерти (л.д. 28).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 – 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлась его мать ФИО6, наследником второй очереди по закону в силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ – брат ФИО1 (л.д. 47).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д.             44 – 56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимостью согласно сведениям об объектах недвижимости в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://reestrgos.com/poisk 609 829,19 рублей); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Север-27Б» в городе Омске, площадью 28,5 м2, кадастровый № (кадастровая стоимостью согласно сведениям об объектах недвижимости в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://reestrgos.com/poisk 391 521,60 рублей); 27/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6 761 м2, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Советский административный округ, <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленных для размещения индивидуальных гаражей (кадастровая стоимостью согласно сведениям об объектах недвижимости в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://reestrgos.com/poisk 16 315 780,42 рублей); автомобиль марки Опель Вектра, VIN №, 1997 года выпуска, цвет зеленый, государственный номер Р513СМ/55.

Обозначенная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, согласно материалам указанного наследственного дела стоимость недвижимого имущества, перешедшего ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 составляет 1 152 341,19 рубль ((1/2 от 609 829,19) + (1/2 от 391 521,60) + (27/676 от 16 315 780,42)).

Доказательств наличия иных наследников ФИО5, принявших в установленном порядке наследство после его смерти, не имеется.

Задолженность ФИО5 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 37 761,97 рубль, в том числе просроченный основной долг 29 827,30 рублей, просроченные проценты 7 934,67 рубля.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Претензия ПАО Сбербанк о наличии у ФИО5 задолженности по кредитному договору поступила нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об оплате данной задолженности наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства осведомленности истца о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО5 ранее ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, то есть не имеется доказательств намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, что исключает наличие в действия истца злоупотребления правом.

Учитывая, что у ФИО5 имелась задолженность по указанному кредитному договору, при этом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО5 по обозначенному кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью ФИО5 переходит к наследнику ФИО1, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 в погашение указанной задолженности наследодателя по кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 4 400 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Поскольку внесенные ФИО1 в погашение обозначенной задолженности наследодателя по кредитному договору денежные средства недостаточны для ее полного погашения, данные денежные средства погашают в первую очередь начисленные проценты за пользование кредитом.

В связи с изложенным, задолженность ФИО5 по указанному кредитному договору составляет 33 361,97 рубль, в том числе просроченный основной долг 29 827,30 рублей, просроченные проценты 3 534,67 рубля (7 934,67 – 4 400).

Доказательства погашения ФИО1 обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств не представлены, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 принявшего в установленном порядке наследство после смерти заемщика ФИО5, размер которого превышает сумму задолженности наследодателя по обозначенному кредитному договору, задолженности в сумме 33 361,97 рубль, в том числе просроченный основной долг 29 827,30 рублей, просроченные проценты 3 489,67 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлялись требования о взыскании 37 761,97 рубля, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в размере 33 361,97 рубля, то есть 88 % от заявленных требований (33 361,97 Х 100 % / 37 761,97).

Учитывая изложенное, подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1 172,92 рубля (88 % от 1 332,86).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты №-Р-3684529460 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 361,97 рубль (в том числе просроченный основной долг 29 827,30 рублей, просроченные проценты 3 534,67 рублей), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 172,92 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-47Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1396/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись