Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2022 ~ М-2665/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-2930/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Хохлове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кашапову Раилю Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                                      УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Кошапову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования следующим.

27.08.2015 года между АО «Райффайзенбанк» и Кашаповым Р.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит № в размере 200 000,00 рублей, сроком на 48 месяцев, под 21,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

20.06.2017 года между АО «Райффайзенбанк» и Кашаповым Р.Р. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, заключенному на основании индивидуальных условий № от 27.08.2018 года, в соответствии с которым срок возврата кредита составил 50 месяцев (п. 2 Соглашения), процентная ставка, действующая по 28.06.2017 года, включительно составляет 21,90% годовых. С 29.06.2017 года по 26.11.2019 года процентная ставка составляет 22,90% годовых. В период с 28.06.2017 года по 28.07.2017 года включительно ежемесячные платежи заёмщика включали в себя только проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления равных ежемесячных платежей.

18.08.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и Кашаповым Р.Р. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 75 000,00 рублей (с 20.06.2018 года размер кредитного лимита составил 81 836,56 рублей), для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила 34,00%.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

Таким образом, в виду нарушения заёмщиком условий кредитного договора, неисполнения обязательства по кредитному договору, у банка возникли основания для досрочного истребования всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным договорам по состоянию на 27.05.2022 года составляет 290 839,42 рублей, из которых: по кредитному договору №PL20176016150827 в размере 136 240,88 рублей, по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в размере 154 598,54 рублей.

Истец просит суд: взыскать с Кашапова Р.Р. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитным договорам в размере 290 839,42 рублей, из которых: по кредитному договору №PL20176016150827 в размере 136 240,88 рублей, по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в размере 154 598,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 108,39 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Кашапов Р.Р. в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2015 года между АО «Райффайзенбанк» и Кашаповым Р.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит № в размере 200 000,00 рублей, сроком на 48 месяцев, под 21,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

20.06.2017 года между АО «Райффайзенбанк» и Кашаповым Р.Р. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, заключенному на основании индивидуальных условий № от 27.08.2018 года, в соответствии с которым срок возврата кредита составил 50 месяцев (п. 2 Соглашения), процентная ставка, действующая по 28.06.2017 года, включительно составляет 21,90% годовых. С 29.06.2017 года по 26.11.2019 года процентная ставка составляет 22,90% годовых. В период с 28.06.2017 года по 28.07.2017 года включительно ежемесячные платежи заёмщика включали в себя только проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления равных ежемесячных платежей.

С правами и обязанностями Заемщик был ознакомлен с момента подписания Кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении Кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и Кашаповым Р.Р. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 75 000,00 рублей (с 20.06.2018 года размер кредитного лимита составил 81 836,56 рублей), для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила 34,00%.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

Таким образом, в виду нарушения заёмщиком условий кредитного договора, неисполнения обязательства по кредитному договору, у банка возникли основания для досрочного истребования всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета суммы долга, усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Кредитному договору, производя ежемесячные платежи не своевременно и не в полном объеме, периодически пропускал платежи.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания.

Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.

По состоянию на 27.05.2022 года общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 290 839,42 рублей: по кредитному договору №PL20176016150827 сумма задолженности составляет 136 240,88 рублей, из которых: основной долг – 35 155,30 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 100 719,29 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 366,29 рублей; по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № сумма задолженности составляет 154 598,54 рублей, из которых: основной долг – 17 345,43 рублей, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 70 350,10 рублей, задолженность по оплате просроченного основного долга – 62 927,33 рублей, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3 975,68 рублей.

Учитывая изложенное, у истца АО «Райффайзенбанк» возникло право требования досрочного взыскания кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, исполнял ненадлежащим образом.

В адрес Кашапова Р.Р. направлялось требование о полном погашении задолженности по кредитной карте от 05.06.2018 года исх. №1/5 и направлялось требование о полном досрочном возврате потребительского кредита от 05.06.2018 года исх. №1/56, в соответствии с которым последнему предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора. Однако исполнения от ответчика не последовало.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Кашаповым Р.Р. возложенных на него кредитных обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные АО «Райффайзенбанк» требования о взыскании с Кашапова Р.Р. задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 290 839,42 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 108,39 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кашапова Раиля Рамилевича (<данные изъяты>) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ОГРН: 1027739326449, ИНН: 7744000302) задолженность по кредитным договорам в размере 290 839,42 рублей, из которых: по кредитному договору №PL20176016150827 в размере 136 240,88 рублей, по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в размере 154 598,54 рублей.

Взыскать с Кашапова Раиля Рамилевича в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 108,39рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова