Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2019 от 21.03.2019

Уголовное дело №1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2019 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Избербаш Султанова С.Р.,

подсудимого Гасанова Г.М.,

защитника подсудимого в лице адвоката Алиева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасанова Гусейна Магомедсаидовича, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, со средним

образованием, не женатого, временно не работающего,

ранее не судимого, по национальности даргинца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

подсудимый Гасанов Г.М. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

Гасанов Г.М. в начале августа 2011 года в обеденное время, находясь на окраине села <адрес>, возле дороги, ведущей в село, обнаружил оставленный там неустановленным лицом пистолет, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из сигнального пистолета путем внесения в его конструкцию необратимых изменений самодельным способом, в котором возможно использование 9 мм патронов, который незаконно приобрел и хранил в подсобном помещении, расположенного во дворе своего дома в селении <адрес>. 07.02.2019г. в вечернее время Гасанов Г.М., вспомнив про пистолет забрал его и положил его за пояс брюк. В последующем, на территории городского пляжа г.Избербаш, в ходе личного досмотра Гасанова Г.М. 07.02.2019г. в 21 час.25 мин. пистолет калибра 9 мм был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД РФ по г.Избербаш.

Уголовное дело по обвинению Гасанова Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, поступило в суд 21.03.2019г. для рассмотрения по существу.

Подсудимый Гасанов Г.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Алиевой З.Р. воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гасанов Г.М. в присутствии своего защитника - адвоката Алиева В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Алиева В.С. поддержал ходатайство подсудимого Гасанова Г.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как данное ходатайство заявлено Гасановым Г.М. после консультаций с ним, и он осознаёт порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гособвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р., не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого Гасанова Г.М. без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Гасанова Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Гасановым Г.М. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Между тем, из обвинительного акта следует, что Гасанов Г.М. в начале августа 2011 года в обеденное время, находясь на окраине села <адрес>, возле дороги, ведущей в село, обнаружил оставленный там неустановленным лицом пистолет, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из сигнального пистолета путем внесения в его конструкцию необратимых изменений самодельным способом, в котором возможно использование 9 мм патронов, который незаконно приобрел и хранил в подсобном помещении, расположенном во дворе своего дома в селении <адрес>. 07.02.2019г. в вечернее время Гасанов Г.М., вспомнив про пистолет забрал его и положил его за пояс брюк. В последующем, на территории городского пляжа г.Избербаш, в ходе личного досмотра Гасанова Г.М. 07.02.2019г. в 21 час.25 мин. пистолет калибра 9 мм был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД РФ по г.Избербаш.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести срок давности уголовного преследования за совершение которых, в силу ст.78 УК РФ, истекает через шесть лет после их совершения.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч.2 ст.78 УК РФ).

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 "О судебном приговоре" в случаях, когда подсудимый обвиняется в совершении продолжаемого преступления, состоящего из нескольких эпизодов, и обвинение в некоторых из них не подтвердилось либо когда неправильно вменен какой-либо из квалифицирующих признаков преступления, однако это не влечет изменения квалификации содеянного на другую статью или часть статьи Особенной части УК РФ, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов указать, что обвинение в этой части признано необоснованным, а не нашедшие подтверждения эпизоды или квалифицирующие признаки исключены из обвинения.

Таким образом, срок давности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, в части приобретения огнестрельного оружия, на момент постановления приговора истек, в связи с чем, из обвинения подлежит исключению указание на приобретение огнестрельного оружия, а действия Гасанова Г.М. подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ, как хранение и ношение огнестрельного оружия.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Гасанова Г.М. без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенное Гасановым Г.М. преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Гасанов Г.М. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Гасанову Г.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гасанову Г.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого Гасанова Г.М., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Гасанова Г.М. суд, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения ему условного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гасанова Гусейна Магомедсаидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гасанову Г.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Гасанова Г.М. в период испытательного срока, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гасанова Г.М., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: пистолет калибра 9мм, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по г. Избербаш, - передать в распоряжение ОМТ ХОЗО МВД России по Республике Дагестан для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Н.И. Магомедова