Решение по делу № 5-1184/2017 от 04.10.2017

Дело № 5-________/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2017 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Шелудько Э.С., рассмотрев в помещении судебного участка материалы административного дела  по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Тюлькина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего водителем-экспедитором в ООО «Ангора», женатого, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных  административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> сотрудником полиции ОП № 5 УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Тюлькина <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА4> Тюлькин <ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества

В судебном заседании Тюлькин <ФИО> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что хищение совершил ввиду того, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 12 час. 46 мин. Тюлькин <ФИО> находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно вынес за пределы кассовой зоны, спрятав в кармане куртки, неоплаченный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: кофе «Голд» 95 гр. стоимостью 109,37 руб. без НДС.

Таким образом, Тюлькин <ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина Тюлькина <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>; отношением представителя ООО «Агроторг» Загребина В.И.; письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>; товарными накладными; другими материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности Тюлькина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.3 КоАП РФ, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, по делу не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Тюлькина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть  обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Э.С.Шелудько