Решение по делу № 5-247/2017 от 02.05.2017

Дело <НОМЕР>

Постановление

 по делу об административном правонарушении 

02 мая 2017 года                                                                     город Уссурийск

          Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., расположенного по адресу: город <АДРЕС>, проспект Блюхера, 1,

          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Коростелева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, работающего в ОАО «Приморский газ»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 11 часов 00 минут водитель Коростелев А.А. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> края, управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД,  ответственность за нарушение которого, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Коростелев А.А. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судом предприняты меры для его  извещения о времени и месте рассмотрения дела, а именно по адресу, указанному правонарушителем в протоколе, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с пометкой «истек срок хранения». В связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.

Не явка Коростелева А.А. свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таковым правом не воспользовался, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.     

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения Коростелева А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии оснований работники полиции имеют право направлять (доставлять) данных лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 11 часов 15 минут к водителю Коростелеву А.А. были применены законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Коростелев А.А. отказался, о чем свидетельствует протокол 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии понятых Ручкина А.А. и Шиганова Ю.С.

Основаниями для направления водителя Коростелева А.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

О соблюдении сотрудником ИДПС установленного порядка направления водителя Коростелева А.А. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.  

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> серии 25 ПМ <НОМЕР>, протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА5>, пояснениями лица привлекаемого к административной ответственности Коростелева А.А., данные им, в ходе составления административного протокола, согласно которым он собственноручно заявил об отказе прохождения медицинского освидетельствования.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что Коростелев А.А. был ознакомлен с содержанием составленного в отношении него протокола 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, протокола 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, при этом замечаний в указанных документах от Коростелева А.А. так и от понятых, присутствующих при оформлении указанных документов (Ручкина А.А. и Шиганова Ю.С.) о том, что действия должностных лиц были незаконными, не имеется.

Каких-либо нарушений со стороны работников ГИБДД при составлении протоколов о привлечении Коростелева А.А. к административной ответственности и направлении его на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Коростелева А.А., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.

При таких данных суд приходит к выводу,  что факт совершения правонарушения установлен, вина Коростелева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Коростелева А.А., в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ  не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Коростелева А.А., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Коростелеву А.А., суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Коростелева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты на оплату штрафа:

Наименование получателя платежа:  УФК по Приморскому краю <АДРЕС> (УМВД России по г. <АДРЕС>

ИНН получателя платежа:  2538033670/ КПП 253801001 ОКТМО05701000

Номер счета получателя платежа:  40101810900000010002

Наименование банка:   Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>   БИК:   040507001

Наименование платежа:  АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ

Код бюджетной классификации:   18811630020016000140

УИН 18810425170450018397

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10дней.

Мировой судья                                                           С.В. Ли

Постановление вступило в законную силу _____________________

Дата выдачи __________________

Срок предъявления к исполнению 2 года