Решение по делу № 2-237/2015 от 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Каменск-Уральский 10 февраля 2014года

            Мировой судья судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменск-Уральского Свердловской области Полянская Е.С. при секретаре Киященко Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Черноскутову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Между ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1>  <ДАТА2> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Ниссан Альмера Классик. Срок действия указанного договора по <ДАТА3> В соответствии с условиями данного договора, страхователем получен страховой полис ВВВ <НОМЕР>.   <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера Классик гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО1> под управлением Черноскутова<ФИО>, и автомобиля Лада 211340 гос.номер <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО3>  В результате ДТП автомобилю Ниссан Альмера, были причинены механические повреждения. СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средств Ниссан Альмера, произошедшее ДТП признано страховым случаем. <ФИО3> собственнику автомобиля Лада 211340 было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  В момент ДТП водитель Черноскутов С.А., управляющий автомобилем Ниссан Альмера, не имел прав на управление ТС. В связи с чем СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с <ФИО4> в порядке регресса денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Черноскутов С.А., будучи надлежащим образом извещенный  о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Третье лицо <ФИО1>,  привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, причина его неявки неизвестна.

Суд, считает возможным рассмотрение дела без участия истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

<ДАТА2> между ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с условиями данного договора, страхователем получен страховой полис ВВВ <НОМЕР>. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. (л.д.50).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> (л.д.12) <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера Классик, гос. номер <НОМЕР> под управлением Черноскутова<ФИО>, который принадлежит <ФИО1> и автомобилем Лада 211340 гос.номер <НОМЕР>,  под управлением <ФИО3>  

В результате ДТП автомобилю Лада 211340 гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>,  были причинены механические повреждения, согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА5>  стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 211340 без учета износа составила 12134 рубля 00 копеек, с учетом износа со ставила 10516  рублей 55 копеек /л.д.10-11/.

Согласно  определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.12 оборот), схеме ДТП, извещению о ДТП (л.д.13,14) Черноскутов С.А. управляя автомобилем Ниссан Альмера Классик, гос. номер <НОМЕР>  допустил наезд на стоящий автомобиль Лада 211340 гос.номер <НОМЕР>.

СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произошедшее ДТП признано страховым случаем /л.д.15/.

<ФИО3>  на основании акта о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА7> было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.15/.

Согласно сведений ОГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» на имя Черноскутова С.А., <ДАТА8> рождения водительское удостоверение не выдавалось. (л.д.28).

Так в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно абз. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Мировой судья полагает, что именно действия водителя Черноскутова С.А. находятся в причинно-следственной связи с последствиями ДТП - столкновением автомобилей и возникновением ущерба.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, и свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобилей, ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

          Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

 В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

 В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

 В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы страхового возмещения в порядке регресса с Черноскутова С.А. При этом взысканию с него подлежит сумма страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 14 ,55, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования общества ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Черноскутову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Черноскутова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в порядке регресса сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменск-Уральский Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                             Е.С. Полянская

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА10>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>