Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2022 от 09.02.2022

Дело    № 2-468/2022 (УИД 59RS0008-01-2021-004685-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                         24 марта 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Карповой К.А.,

с участием ответчика Тонковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тонкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к Тонкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тонковой И.В. и КБ “Ренессанс Капитал” был заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет: 179 111,52 руб. Просят взыскать с Тонковой И.В. данную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также государственную пошлину в размере 4 782,23 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тонкова И.В. в судебном заседании пояснила, что в 2007 или 2008 году она действительно брала кредит, когда находилась в декретном отпуске. Кредит был погашен, ни договора, платежных документов не сохранилось. Кредит она оформляла в магазине на покупку дивана, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тонковой И.В. и КБ “Ренессанс Капитал” был заключен кредитный договор № (л.д.7-11).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил Тонковой И.В. кредит, котором она воспользовалась и совершала расходные операции по оплате товара, что подтверждается выпиской по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Тонкова И.В. свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед КБ «Ренессанс Капитал» образовалась задолженность. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком.

ООО “Феникс” направил в адрес Тонковой И.В. уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 483,39 руб., из которых: основной долг – 8 992,79 руб., проценты 32,92 руб., проценты на просроченный основной долг 14 084,78, штрафы – 162 372,9 руб, однако даты отправления и даты требования не указано (л.д.29-30).

Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Тонковой И.В. по данному кредитному договору в размере 185 483,39 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.31).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № rk-041019/1627 уступки прав (требований) Банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «Феникс» (л.д. 33-38).

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями кредитного договора установлено, что срок кредитования составляет 10 месяцев (л.д.8). Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, что указанно в расчете задолженности (л.д.14). Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края (согласно штемпеля на конверте) с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям был истцом пропущен на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности в отношении заявленной к взысканию задолженности, и как следствие истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов и штрафов.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Тонкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  А.А. Катаева