Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2022 от 12.08.2022

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                                                                                             

                                                                                                                         № 11-14/2022

        г. Зима                                                                                            06 октября 2022

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кучергиной ФИО15 на решение мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 23.06.2022 по гражданскому делу № по иску Кучергина ФИО13 к Кучергиной ФИО14 о взыскании с собственника жилого помещения расходов по оплате коммунальных услуг и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Кучергин ФИО16 обратился с иском к Кучергиной ФИО17 о взыскании расходов по оплате за предоставленные жилищные услуги и отопление (кроме коммунальных услуг) в размере 44 164,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 524,94 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Кучергина ФИО18 с **.**.** по **.**.** являлась единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>. С **.**.** сособственником указанной квартиры в размере <данные изъяты> доли в праве стал истец. При этом в квартире проживает и состоит на регистрационном учете только истец. Являясь собственником указанного жилого помещения ответчик не осуществляла оплату за квартиру. Данные расходы. а также взносы на капитальный ремонт осуществлял истец. Согласно платежным документам     за услуги по содержанию жилого помещения и отопление с **.**.** Кучергина ФИО19 должна была уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. С **.**.** по **.**.** включительно ответчик как собственник квартиры должна была полностью оплачивать расходы по содержанию жилого помещения и отопление (кроме коммунальных услуг, так как она не проживала в квартире и соответственно не пользовалась коммунальными услугами в виде потребления холодной и горячей воды, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами), С **.**.** ответчик Кучергина ФИО20 должна была вносить половину указанных платежей. При расчете долга ответчика из квитанции за каждый месяц взяты в расчет суммы, выставленные за жилищные услуги и отопление.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 23.06.2022 исковые требования Кучергина ФИО21 к Кучергиной ФИО22 удовлетворены частично: С Кучергиной ФИО23 в пользу Кучергина ФИО24 взысканы расходы за предоставленные жилищные услуги и отопление ( кроме коммунальных платежей) за период с **.**.** в размере 40724,99 руб., за период с **.**.** размере 1719,47 руб., всего 42444,46 руб. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Ответчик Кучергина ФИО25, не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного.

В обоснование апелляционной жалобы Кучергина ФИО26 указала, что Кучергин ФИО27 является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, на основании решения <данные изъяты> тогда как право собственности истцом зарегистрировано в ЕГРН **.**.**. <данные изъяты> Ответчиком Кучергиной ФИО28 права и интересы                       Кучергина ФИО29 не нарушались, фактов введения ею истца в заблуждение, обмана, угроз, насилия, иных противоправных действий с ее стороны в ходе судебного разбирательства установлено не было; <данные изъяты>. На момент <данные изъяты> Кучергин В.Е. проживал в спорной квартире и состоял на регистрационном учете, т.е. <данные изъяты>, в связи с чем, действия Кучергина ФИО30 (препятствие в пользовании квартирой Кучергиной ФИО31, несвоевременная регистрация права собственности), являются злоупотреблением правом согласно п.п. 1,2 ст. 10 ГК РФ. Действия Кучергина ФИО32 являются недобросовестным поведением.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились; о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; оплату коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что в долевой собственности Кучергиной ФИО33 (<данные изъяты>) и Кучергина ФИО34 (<данные изъяты>) находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.**.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что титульным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с **.**.** до **.**.** являлась Кучергина ФИО35 в связи с чем взыскал с нее в порядке регресса в полном объеме расходы Кучергина ФИО36 по оплате жилищных услуг (кроме коммунальных) за период с <данные изъяты> в размере 40724,99 руб.

Вместе с тем, с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22                   "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты>

Из вышеуказанного решения <данные изъяты> следует, что жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно подп. «а» пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности (или требования) предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей, является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, истец имеет право требования с ответчика в порядке регресса 1/2 части от оплаченных им сумм по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, начисленных на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт, отопление, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, а в силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом, не проживание ответчика в квартире не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что временное не использование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика Кучергиной ФИО37 не подлежат учету расходы истца по оплате за потребленную электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, по которым оплата начислялась по показаниям индивидуальных приборов учета, поскольку данными услугами ответчик фактически за указанный истцом период не пользовался, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленным истцом платежных документов, по адресу вышеуказанной квартиры ООО УК «Стандарт» предоставляются следующие услуги: содержание и ремонт жилья; холодная вода, горячая вода и электрическая энергия в целях содержания общего имущества в МКД, электрозамок; коммунальные услуги: обращение с ТКО, холодное водоснабжение по счетчику, тепловая энергия для ГВС, теплоноситель для ГВС, канализация, отопление.

Из имеющихся в деле платежных документов следует, что в период **.**.** Кучергин ФИО38 оплатил жилищные услуги ( кроме коммунальных) в размере 48482,83 руб. Ко взысканию истцом предъявлено 44164,67 руб.

Следовательно, с учетом вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 22082,33 руб.

Соответственно размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, при цене иска 22082,33 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ составит 862 руб.

Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя ФИО12 с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, продолжительности судебного заседания, исходя из принципа разумности суд полагает возможным взыскать в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 23.06.2022 по гражданскому делу № по иску Кучергина ФИО39 к Кучергиной ФИО40 о взыскании расходов по оплате жилищных услуг судебных расходов, изменить.

Взыскать с Кучергиной ФИО41, **.**.** рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Кучергина ФИО42, **.**.** рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, расходы за предоставленные жилищные услуги и отопление (кроме коммунальных услуг) в размере 22082,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 862,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Всего взыскать 32944,33 руб. ( тридцать две тысячи девятьсот сорок четыре руб. 33 коп. )

В удовлетворении остальной части заявленных требований -отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                              О.В. Горбунова