Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> 30 января 2019г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «Дзержинец-1» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по целевому взносу, судебных расходов,
установил:
истец НСТ «Дзержинец-1» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО3>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение за пользование общим имуществом товарищества. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО3> является собственником земельного участка в НСТ, членом товарищества она не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования не заключался. Ответчик не полностью произвела оплату обязательных платежей в 2015г., а также не произвела оплату обязательных платежей за 2017,2018гг., кроме того, не оплатила целевой взнос за 2017г. считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за 2015г. в размере 903 руб., за 2017г. в размере 4 214 руб. , за 2018г. в размере 5 418 руб., а также задолженность по целевому взносу за 2015г. в размере 1500 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом и своевременно, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исковое заявление подано истцом в суд по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей установлено, что согласно сообщению ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области от 24.01.2019, поступившему по запросу суда, <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 18 (л.д.24).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Поскольку в гражданско-процессуальном законодательстве закреплен принцип предъявления иска по месту жительства ответчика, то принятие настоящего дела к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области было произведено ошибочно, с нарушением правил подсудности, а рассмотрение настоящего дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области по существу может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).
Место регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «Дзержинец-1» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по целевому взносу, судебных расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области - по подсудности.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>